Eurovisión

La NRK estima en 24 millones de euros el coste de Eurovisión 2010

Tras una inversión de casi 30 millones por parte de la televisión rusa, ahora la NRK hará uso de un presupuesto un poco mayor al utilizado desde 2005 a 2008
Manu Mahía · Fuente: nrk.no / eurovision-spain.com
Publicado el día 23 de septiembre de 2009
sin_ano_31122008_111600_LOGO_NORUEGA-11
NRK, organizadora del Festival de Eurovisión 2010

La NRK estima en 24 millones de euros el coste de Eurovisión 2010

La televisión noruega, NRK, organizadora del próximo Festival de Eurovisión ha estimado el coste total de la producción, que abarca 3 galas televisadas. La suma total es de 24 millones de euros, 211 millones de coronas noruegas. La suma de partida hablaba de unos 150 millones de coronas (18 millones de euros), que fue la cantidad apróximada que costó Helsinki 2007 a la YLE.

Annika Biøelrnstad, ejecutivo de la cadena, afirmó que todavía es sólo una suma preliminar y que aún se precisan más cálculos para precisar el coste exacto real. Este presupuesto se ha realizado a partir del proyecto de Jan Ola Sand, con el coste de Helsinki 2007 como un punto de partida. La NRK afirma que el coste se ha elevado ya que en 2007 sólo existía una semifinal y desde 2008 se realizan dos.

NRK cuenta para financiar el festival con 75 millones de coronas de las ventas de entradas así como 30 millones de la propia UER. El gobierno noruego, por su parte, todavía no ha destinado nada a la organización del evento. Este decidirá el 13 de octubre si los presupuestos de la propia NRK tendrán que ser aumentados para cubrir la producción.

La compañía de telecomunicaciones Telenor es la patrocinadora oficial y principal del festival de 2010. Ninguna cifra está disponible, pero los medios noruegos han especulado con una suma elevada en millones de coronas de dos digitos. La inversión de 2009 en Moscú alcanzó la cifra récord de casi 30 millones de euros.

Conversación

5
TOP
25/09/2009

a mi el escenario ruso me parecio feo por ser tan grande...yo prefiero y son los que me encantan tipo el de letonia 03 o el de ucrania 05 q estuvieron geniales xD

5
TOP
25/09/2009

haber la culpa es de zp pk tenemos la tele publica mas barata de europa y es normal q todo el mundo la critica pk con el poco dinero que le da el gobierno no pueden acer nada que verdaderamente sea de calidad ya que por mucho que ofrezca una imagen de calidad por la tele nos encontramos que son incapaces de ofrecer una preseleccion como toca, i sino como dije tiempo al tiempo el coste de eurovion para tve es mucho mas alto en porcentaje que para la mayoria de paises europeos pr lo mns cmo fr uk.

5
TOP
24/09/2009

visto esto NORMAL QUE TVE no lo quira ganar!!!!! pk el actual sistema de financiacion de la tele es imposible poder haver frente al coste de organizarlo y eso es culpa de zp!!!!! no quiero decir nada pero si no se cambia nada eurovison en españa tiene los dias contados pk tve se hartara pronto de enviar algo en lo que sabe q no kiere ganar por el sobrecoste q tendria Y SI NO TIEMPO AL TIEMPO!!!

0
TOP
23/09/2009

24 millones no es un coste ni exagerado ni nada fuera de lo normal. Un solo capitulo de cualquier serie nacional ya vale entre 300.000 y 400.000 euros, asi que imaginaos 3 galas de TV de semejantes características, organizarla y pagar a las centenares de personas que van a trabajar durante la organización y las 2 semanas del festival... Digamos que 24 millones es un coste más razonable y lógico que los 30 millones rusos, para luego hacer semejante realización...

4
TOP
26/09/2009

Sin duda la mejor realizacion de camaras fue la de Belgrado 2008 y si no estais deacuerdo volved a ver las actuaciones de vania fernandes y dima bilan o maria haukkas. Finlandia 2007 hizo un gran espectaculo y Moscu 2009 tenia un escenario que parecia una vitroceramica y encima con unas proyecciones que desmenbraban a los artistas. NORUEGA 2010 tendra un escenario peqeño pero lleno de sorpresas,ya veremos.

5
TOP
25/09/2009

Hay q ser petardos......para echar la culpa a Zp tambien por esto, JAJAJAJAJJAJA, es muy fuerte las tonterias que hay que leer.......o es que la televisión Ucraniana, Estonía,Turka...es más fuerte que la española, si no ganamos es porque no gustan nuestras canciones y las elegimos nosotros, el publico, yo voté a Soraya, así que parte de culpa la tengo yo, vale de tanta tonteria de echar la culpa a RTVE

2
TOP
25/09/2009

el de rusia fue el mas caro y el mas feo, el escenaro se comia a los cantantes... era un poco ridiculo...el unico pais que gano al escenario fue ucrania

0
TOP
24/09/2009

AY SE VEEE PORQUE SE SALIO DE EUROJUNIOR!!!! PORQUE TENIAMOS UNAS POSIBILIDADESS IMPRESIONANTES DE GANAR!!!

0
TOP
24/09/2009

Por favor dejar ya de rrallar con tve , tanto interes teneis que participe tve? es que no espabilais año tras año, verdad, yo no quiero ver mas a tve ; dudo muchisimo que participe este año, pero para hacer lo del año pasado y montar el circo que monto y reirse de soraya y de todos los españoles que no participen, eurovision no se merece paises asi la verdad. Hace muchos años deje de preocuparme por españa en eurovision, bye spain

7
TOP
24/09/2009

Los 18 millones en Helsinki,no solo retornaron a la YLE, sino que obtuvo beneficios segun un articulo.Fue un Festival rentable y de calidad. Asi que con unos 20-25 millones,y siendo Noruega, seguro que muchas perdidas no tendran por la organizacion del Festival.Y seguro que veremos el mejor ESC desde 2007!!

0
TOP
24/09/2009

Madre mia eso son 4.000 millones de pesetas

1
TOP
24/09/2009

Espero que todo le salga muy bien!! y nada muxisima suerte para Noruega!! xke seguro k lo van a kntrolar todo y lo haran super bien!! SUERTE!! bss

0
TOP
24/09/2009

uff!! que barbaridad... ¿tanto dinero se gasta en poner unas pantallas gigantes y un equipo de camarografos?

0
TOP
24/09/2009

Lo mas importante es que sea un buen festival tanto a nivel televisivo como organizativo.Moscú prometia mucho y acabó dejando bastante que desear en muchos aspectos , sin embargo los Serbios con un festival mas humilde que los rusos lograron hacer un buen show televisivo y por lo que he leido una organización del certamen brillante,Espero que Noruega siga por ese camino.Y sobre todo que cuiden la realización y los fondos del escenario que este año habian grandes diferencias entre unos y otros.

7
TOP
23/09/2009

Que barbaridad, que pena de dinero para un festival que dura por TV 2 o 3 horas... creo que se deberian de cortar un poco

0
TOP
23/09/2009

Recuerdo ciero escándalo cuando el Festival de 1987 en Bruselas costó 100 millones de pesestas o los 600.000 € de hoy en día. El coste de organizar el Festival está fuera de toda lógica y me imagino que la cosa acabará mal. En poco tiempo me veo otra vez con un festival de 20 países por que el resto no va a querer asumir unas cuotas tan altas.