Kiev gana la batalla a Odesa y el Centro Internacional de Exposiciones será la sede de Eurovisión 2017
Tras diversos retrasos en el anuncio de la ciudad que albergará Eurovisión 2017, el primer ministro de Ucrania, Volodymyr Groysman, finalmente ha anunciado este viernes en conferencia de prensa que la capital Kiev será la sede del próximo festival de Eurovisión. El lugar elegido para albergar las semifinales y la gran final, el 9, 11 y 13 de mayo de 2017, es el Centro Internacional de Exposiciones de la capital, con capacidad para 11.000 espectadores.
En un ambiente de presiones políticas y mediáticas durante las últimas semanas, Kiev finalmente le ha ganado la batalla a Osea, conocida como 'la perla del Mar Negro', tras recibir 19 votos favorables del comité evaluador, frente a dos de la ciudad costera y una abstención.
“Después de un arduo proceso de selección, estamos encantados de anunciar que la televisión ucraniana, la NTU, trabajará con Kiev como sede de Eurovisión 2017. Agradecemos a la NTU su meticulosa evaluación de las ciudades candidatas. Kiev presentó un gran proyecto y estamos deseosos de trabajar juntos para crear el más electrizante espectáculo que se ha visto el próximo mes de mayo”, ha señalado Jon Ola Sand, supervisor ejecutivo para Eurovisión de la Unión Europea de Radiodifusión (UER).
Por su parte, la subdirectora general de NTU, Victoria Romanova, ha manifestado que en el proceso de selección, les ha impresionado el esfuerzo realizado por las ciudades aspirantes y la profesionalidad con la que han trabajado los equipos implicados. “Este proceso ha puesto sobre la mesa un interés inusual por Eurovisión en Ucrania”, ha añadido Romanova.
Conversación
8 Kiev era la opción más lógica. A estas alturas habría sido muy difícil preparar el estado de Odessa, y más teniendo en cuenta la indecisión que están demostrando los ucranianos. Mejor pájaro en mano que ciento volando. Seguramente harán un gran festival. Tienen los 2 extremos muy recientes: el desastre de Viena y los excelentes resultados de Estocolmo y Copenhague.
1 ¿A la sexta va la vanecida, o cómo funciona esto? Lo mejor que podrían decirnos mañana es que renuncian a hacerlo en Ucrania y así ganamos todos.
5 ¡Qué más dará el lugar! El hecho de que sea en Ucrania no augura un buen show. ´Hay que reconocer que para eso son mucho mejores los nórdicos. Sobre todo en presentadores ya que en 2005 ,2009 y 2012 fueron malísimos.
0 En estrategia política será Odessa, lejos del conflicto, mayoría ucraniana, servicios, aeropuerto intacto. Lo que sí es que si la UER no mete mano, será una edición muy fascistoide, mucha banderita ucraniana por todos lados, amarillo/azul por todas las calles, mucha propaganda, muy tono "ayúdame soy la víctima" y mucho control para evitar protestas de pro-rusos ucranianos.
0 pues según destino.... Lo de volar es entre carísimo y en tiempo larguísimo. O sabéis cómo y con quién volar?
4 A ver si el problema no es Kiev, si está genial y por lo menos para llegar está mejor comunicada, el problema es que los recintos que ofrecen son pequeñísimos y apenas caben personas. Odesa puede acoger muchísimas personas pero para llegar es muy muy difícil. Para asistir prefiero ahora Kiev, pero para acoger mejor Odesa.
1 No os comáis la cabeza gente, quedáos en casa que ganaréis en dinero y en salud, y desde casa se ve tan rícamente. No sé cómo podeís si quiera pensar en ir a un país que está en guerra, caro, donde puede que os tiréis un montón de tiempo para llegar y con una organización inexistente.Si hay un año para quedarse ne casa y ahorrar, es este.
0 Al final ha sido Kiev,las presiones desde la organización de la NTU han podido,y han perdido la oportunidad de hacer un gran festival,una pena
4 Bueno, pues a ver como se lo montan. No se si será la mejor opcion pero si su capacidad es de 11mil personas yhay que quitar sitio para el escenario, la zona de técnicos, cámaras, etc... Poned que se queda en 9mil. Que si, son muchas pero nada en comparación con otros años. En fin... Tocará esperar
1 Kiev? en serio, porque los políticos se han de meter en Eurovision, que asco, de verdad, todos sabemos que tanto la NTU como la EBU querían Odessa pero los políticos ucranianos no han parado hasta conseguir llevar el festival a Kiev. Un sinsentido...en fin, quizás sale un buen festival pero Odessa tenia 10.000 posibilidades más que Kiev
2 La verdad que prefería Odesa.Una ciudad al lado del mar la verdad que da mucho encanto y más con un estadio de alta capacidad.De todas maneras espero que ,después de esto ,Kiev sepa superarse y ofrecer un buen festival,como se merece.
1 Pero hay que entender que lo de Odessa era una utopía. Ni tiene buenas conexiones de aeropuerto, ni tiene suficientes hoteles, ni tiene un estadio en el que realizarlo (lo tiene, pero a cambio de gastarse una millonada en ponerle un tejado...). Tal y como está el patio, la única opción razonable (a parte de no celebrarlo en Ucrania) era Kiev, que al menos tiene la seguridad, los oteles y el aeropuerto. Y el estadio aunque pequeño, no tienen que gastarse más en ello. Kiev era la única opción
0 todo eso para siempre elegir la capital!no sé porque piden a otras ciudades presentarse si nunca la eligen.
7 Yo esperaba que la elegida fuese Odessa, pero qué se le va a hacer. A los que suelen argumentar que Eurovisión es un espectáculo meramente político van a disfrutar mucho esta edición.
0 Pero si da igual la ciudad que elijan después harán como hace con las canciones la cambiaran.