Tengo la sensación de que aun teniendo nuestros favoritos, ninguno estamos volcados con nadie, como en otras ediciones. A los que les gusta tal, no les gusta la escenografía. A los que les gusta otro, su voz en directo. Si hay voz y puesta en escena, entonces es la canción... Pero total, todos sabemos que ganará st. Pedro y no es una opinión, es matemática pura. A menos que el jurado cambie de opinión en dos días y no polarice tanto las puntuaciones. Si el sábado ocurre algo tan previsible...

Espero sea St. Pedro...........................

pues igual que en la segunda semi solo cámbiale el relleno. no sé yo aún veo mucho por patentar y pulir

Mañana todos a votar a Jorge González!! Dar oportunidad a quien se lo merece y lo intenta #Jury todo puede cambiar - es +

mi opinión es q con 3 ediciones se han visto estos fallos: 1)anunciar los votos en las semis resta interés el sábado pq ya ves quien va a ir a eurovision ( favorito del jurado), además crea mucho hate innecesario antes de la final. 2) el reparto de puntos no es equitativo, se reparten los mismos puntos pero de diferente manera, por tanto no es equitativa. 3) la audiencia le exige la misma calidad a la preselección que a otras consolidadas, y estamos en la 3a edición sólo...

Yo no entiendo que valoran los jurados, ni la gente en general. Como es posible que Roger haya quedado afuera si lo hizo excelente? Tuvo un directo de 10 en compación a Almacor. La canción es elegante y propia de Eurovisión en comparación con la propuestas de Jorge y Nebulosa. No se donde está el gusto de la gente, sinceramente, no lo entiendo. Solo espero que gane St Pedro. Por qué si no, no voy a entender nada.

el problema matematico no es la cantidad de puntos,son 216,216 y 432,sino la posibilidad de atribucion de puntos 96 frente a 80,pero es 50 y 50 por ciento,aunque muy trndenciosamente distribuidos.Dicho lo cual quiero que gane dos extraños.

Por supuesto que hay que abuchear al jurado, y hay que hacerlo en cada edición hasta que igualen el sistema de votación, que es un engañabobos de libro. Cada vez que los presentadores dicen la frase de "todo puede cambiar" es que es para darle un puñetazo a la pantalla. No solo es que el jurado sea 96p lo máximo que puede dar, y la gente 80p, es que encima los "tramos forzados" del público son ridículos, con diferencias entre 2 y 5 puntos de tramo a tramo jajaja, aún lo hace más irrelevante.

Yo espero que el jurado imponga cordura porque la votación del público es digna de analizar con algún especialista. La canción de Jorge al principio pretende ser una copia de Chanel y llega con 20 años de retraso. La puesta en escena es muy Rumanía 2022, Llámame si era pegadiza y quedó en el puesto 18.

Vamos Almácor Brilla como nunca y llévate el billete a Malmo! Enserio queréis a Chanelito en Eurovision? Vale que lo hizo genial pero por favor esa canción es digna de Caribe Mix 2005 a no ser que la modifique y sea totalmente más actual. St Pedro o Nebulossa sería otra opción… Bueno que gane el mejor y si nos gusta más o menos le apoyemos igual.

La suma de todos los votos del jurado es igual a la suma de todos los votos de las dos votaciones de público pero el jurado los puede dar libremente y el público hay escalas. En el tele voto uno puede tener un solo voto que le van a dar la menor pu tu avión mientras el otro puede tener 44 millones de votos que le dan 40 puntos

94 puntos ha dado el jurado al primero. 80 puede conseguir el público y eso dividido entre dos publicos distintos. El tonto del jurado como concepto en este festival se lo va a acabar cargando.

Yo no entiendo los votos para nada; me fallan las mates. Si el voto demoscópico y el televoto, son un 25% juntos tendrían el mismo valor que el 50% del jurado. Si el máximo que da cada uno son 40 puntos, 40+40=80, ergo el 50%=80. Entonces ¿Por qué el 50% del jurado suman 94? ¿esos 14 puntos de más de donde han salido? Algún alma caritativa que me explique por qué no se si mandar el caso a un profesor de matemáticas que me revise las cuentas o a Iker Jiménez para que lo esponga en cuarto milenio.

Si el jurado fuera profesional de verdad daría la máxima puntuación a Angy por ser la mejor voz y la que mejor interpreta y transmite. No hace falta entender la letra de su canción para saber qué pasa en ella. Lo opuesto de St Pedro que no transmite nada, tiene voz insegura y aburre; o Nebulossa, que en vez de cantar recita. Y ambos son los que el jurado considera mejores que Angy. Angy a Eurovisión!!!!

Y para que hacer la final del sábado si ya sabemos que ganará St. Pedro? 0 emoción.

la mejor propuesta es com diferencia Almacor, tan solo necesita afinar porque tiene el pack completo. St Pedro , lo siento, pero NO, no con esa escenografía,, no entiendo a esas bailarinas, más bien parecían GoGos de los 90 dándolo todo, esa canción solo lo necesita a el, con planos cortos y si me apuras a una sola de las Gogos, pero sin esos movimientos, si es que parecía que estaban en otra canción!!!!!! En fin, al final ganara St Pedro y España una vez más al bottom, esto va de mal en peor.

No sé que sentido tiene este festival si al final quien tiene todo el peso es el jurado y cada año manda a quien quiere, el año pasado porque coincidió con el gusto popular, pero el sistema de votación está diseñado para que vaya el que ellos quieran, esto es una tomadura de pelo

La suma de votos puede ser la misma, pero el jurado puede puntuar a su favorito con 96 puntos y entre televoto y demoscópico nunca se podrá dar esa cantidad a un solo representante, como máximo 80

Por lo menos, podrían poner un jurado diferente para las semifinales que el de la final… Así, serían distintos puntos de vista y valoraciones… Porque si no, ya se sabe lo que va a pasar, porque ellos van a valorar la mejor propuesta para Eurovisión, no la mejor actuación. Al menos, eso es lo que dijeron. Y la mejor canción va a ser siempre la misma según su criterio

El jurado no coincide con la votación del público, para mi entender la mayoría del jurado no tiene ningún conocimiento de Eurovision. Habrá eurodrama