El jurado suizo no votó a España
La votación del jurado suizo acaba de publicarse. Sus 12 puntos han sido para el noruego Alexander Rybak, el 10 para la francesa Patricia Kaas y el 8 para la turca Hadise. El jurado del país helvético no ha dado ningún punto a la española Soraya, por lo que se deduce que el televoto suizo le dio muchos más votos a la española. El cómputo final (televoto + jurado) otorgó a Soraya 3 puntos.
Así voto el jurado suizo:
NORUEGA – 12 PUNTOS
FRANCIA – 10 PUNTOS
TURQUÍA – 8 PUNTOS
PORTUGAL – 7 PUNTOS
ISLANDIA – 6 PUNTOS
ISRAEL – 5 PUNTOS
SUECIA – 4 PUNTOS
ESTONIA – 3 PUNTOS
ARMENIA – 2 PUNTOS
MOLDAVIA – 1 PUNTO
El jurado suizo estuvo compuesto por Judith Wernli, animadora de radio en DRS 3, Giovanni Zamia, manager de MTV suiza, Michael von der Heide, cantante y músico, Jean-Marie Fontana, director de ventas de Universal Music en Suiza y el cantante Emel.
Así fueron los votos finales de Suiza, con la suma de jurado y televoto:
TURQUÍA – 12 PUNTOS
PORTUGAL – 10 PUNTOS
NORUEGA – 8 PUNTOS
FRANCIA – 7 PUNTOS
ALBANIA – 6 PUNTOS
ISLANDIA – 5 PUNTOS
BOSNIA – 4 PUNTOS
ESPAÑA – 3 PUNTOS
GRECIA – 2 PUNTOS
ISRAEL – 1 PUNTO
Conversación
15 ¿Qué sólo con el televoto Obama hubiese quedado por encima de Rodolfo? Yo más bien creo lo contrario, este año, con el jurado, Chikilicuatre habría quedado mejor de lo que quedó, para muestra, los votos de los jurados a países como Turquía o Islandia. Eso sí, puestos a hacer euroficción, apuesto a que sólo con el jurado, quizás Rodolfo hubiese ganado... Lo que está claro es que la ganadora de este año nadie la puede discutir, con jurado o con televoto.
15 Suiza, como país vecino de España y receptor de muchísimos inmigrantes sobretodo catalanes y murcianos, siempre nos suele votar bien, por lo tanto no es ninguna sorpresa. Aplíquese lo mismo a Bélgica y Francia. Démosle gracias a Dios de que Portugal, Andorra, Suiza, Malta, Francia y Suiza siguen participando, porque sino, nos iba a ir peor aún...
5 te olvidas de la gran cantidad e gallegos tambien que ay en suiza, no? total demostrado que el jurado PASO OLIMPICAMENTE DE ESPAÑA y si solo hubiese votado el PUBLICO como anteriormente españa ubiese kdado como el chiki chiki
1 Qué pesaos con la diáspora arriba diáspora abajo. Si las canciones son decentes (turquía y armenia) qué más da!!! Armenia tenía una representación muy currada y de calidad. Viva la diáspora!!! :D
3 no dudo que la canción de armenia tenga buena calidad...las hermanas finalmente tenian buena voz(a diferencia que en la final nacional) pero turquía? calidad? voz?...perdona pero no... No obstante...es IMPOSIBLE separar el resultado de Armenia y Turquia de los votos que reciben de sus ciudadanos repartidos por Europa. Y en Suiza siguen habian españoles, al igual que los que estamos en Andorra.
0 Suiza siempre vota mucho a España y a Portugal (sobre too a Portugal) por la gran emigración
1 xarniniz Malta y Francia nos vota??:S :S yo creo que hace mucho que no.. y vuelvo a decir que el jurado de 8 puntos a Turquia me da verguenza..
1 Yo no sé en dónde habéis leído que se haya de valorar la voz o no sé qué. Señores, la voz es algo más a valorar pero no lo es todo. Hay voces muy buenas con canciones, cuerpos y puestas en escena horrendos. Acaso eso tiene que valorarse más que un país que lleve buena canción, buen cuerpo, buena puesta en escena y voz mediocre? yo no estoy de acuerdo. Es un show de televisión y si a la mayoría le ha gustado un país pues así sea. NADIE DICE QUE SEAN MEJORES O PEORES, simplemente gustan más!
3 tampoco te estoy poniendo el caso de sussan boyle...pero de todas las representaciones de grecia...desde el año 2000 ninguna tiene una voz que digas...joder. En españa...un/a cantante con buen físico si...tiene qizás mas puertas abiertas...pero aqui se valora una voz...no solo un cuerpo. Y si ser rentable consiste en enviar a Malena Gracia pues...yo preferería mantener la dignidad y enviar algo bueno a un concurso de canciones.
2 esta claro q tenemos q competir con lo nuestro o lo que ellos llaman nuestro ""ole, ole" palmitas palmitas!!. q berguenza!!
3 yo pienso que nadie cuestiona el ganador...por hubiera ganado con o son jurados. Lo que yo pienso que un jurado profesional debería de valorar la voz de los cantantes y no solo una buena performance y unas curvas o biceps de escándalo. Pero claro esta es la visión de un cantante que tenemos aquí. En Grecia un/a cantante sin presencia física impecable no es bueno(palabras textuales de griegos) da igual la voz que tnga. Y eso pasa en Turquía también. Por eso nuestras impresiones y las suyas chocan
1 Eurovisión no es un concurso para hermanitas de la caridad y para buscar feos con buena voz (y yo soy feo y gordo) pero una participación en eurovisión tiene que salir rentable. Sí a las buenas voces, sí los waperas cachas y cachorronas y sí a los buenos espectáculos. Quien se encargue de cada representación sabrá lo que le convenga en su país, digo yo. Además, he sido testigo que muchísimos cantantes cantan muy bien pero el día de la final (y digo sólo final) la cagan y es que 100 mill. imponen
0 Lo que no entiendo porque estan dando las votaciones de los diferentes paises a cuentagotas, no seria mejor para evitar especulaciones publicar todos los datos al dia siguiente, para algo estamos en la era de la tecnologia y no seria tan complicado
0 Otra pais que le dia su 12 a Noruega que para mi gusto no debio ganar si para estar en una buena posición pero no esa forma de 12 y 10 que le dieron y en cambio otras que deberian estar mejor posicionadas ni siquiera llegaron a la final
0 A mi me sale que Suiza nos hubiera dado mínimo 6 puntos con televoto, porque si Israel tiene 5, como mínimo Grecia tiene que tener un 5 en televoto también... El televoto sería algo así 2--> Islandia 3/4--> Francia/Noruega 5--> Grecia 6--> España 7--> Bosnia 8--> Albania 10/12 --> Portugal/Turquia