Así evolucionaron las actuaciones de Ucrania, Australia y Rusia desde los ensayos con figuración
Con realizaciones de cámara planificadas al milímetro y con coreografías muy medidas ya trasladadas con anterioridad ante la SVT. Así se perciben las candidaturas del Top3 de Estocolmo a partir los ensayos técnicos con figuración realizados a finales de abril. Varias actuaciones se han ido publicando en los últimos días en la red, entre ellas la ganadora y la subcampeona, Ucrania y Australia, así como un extracto de Rusia, tercera en el podio. Del ensayo previo de España no ha trascendido vídeo alguno.
Eurovision-spain publica una comparación entre las actuaciones definitivas del pasado sábado y estos ensayos iniciales, que ayudan a marcar las posiciones de cámara que demanda cada delegación y a perfilar la iluminación en base a la puesta en escena. En el caso de Rusia, por ejemplo, la realización apenas se ha modificado, mientras destaca el inicio totalmente diferente de Ucrania, con una Jamala en plano fijo durante 40 segundos para fijar la atención del espectador. También con Dami Im se quiso comenzar de otra manera y en algunas partes intentan reforzar los gestos y los momentos de lucidez vocal de la artista surcoreana.
En cuanto a la iluminación, en la prueba rusa apenas se había aplicado todo el arsenal lumínico utilizado finalmente. Por parte de los fondos, mientras en el caso australiano las proyecciones de las pantallas son apenas un boceto aún, en el caso de la ucraniana es fiel al definitivo pero cambia un color secundario que marca toda la actuación, cambiando el azul por el rojo. Rusia, que llevó de casa toda la proyección, fue totalmente fiel en el fragmento publicado.
Los vídeos permiten, además, comparar la interpretación vocal de los figurantes, en el canal izquierdo del audio, con la actuación del artista representante, en el derecho.
Conversación
0 La verdad es que los de TVE no tienen ganas de trabajar en el montaje de los ensayos con figuración de nuestra candidatura.
7 Impresionante, esto demuestra que ni mano negra, ni política, ni nada, tan sencillo como trabajo bien medido. España se equivocó de puesta en escena, y no pasa nada, lo llevamos haciendo años...
0 Me encantaría ver la de España y ver como se llegó a Estocolmo sin los deberes hechos!
11 A saber que haría España. En esos ensayos ya se ve como queda todo con la realización, la iluminación y si iban a quedar las coristas mal o la puesta en escena sosa. No se si la culpa fue de la delegación española o de Barei en sí, pero desde antes de llegar se podría haber trabajado todo y no a última hora diciendo que la SVT no hacia caso cuando se ve que con ellos ya está hecho, y que conste que me gusta Barei. Los stand-in de Rusia y Suecia me gustan más que los actuaciones de Sergey y Frans
1 Podemos decir entonces que el top 3 llevaba lo deberes hechos desde casa!!!! Felicidades.
8 ¿Se podría ver la de España?Barei ha hablado y ha dicho lo que muchos apuntaban. Fede parece q pasa, ya q los a los suecos no llegaron todo lo que debería ser la puesta en escena en relación, con luces, fondos y realización. Barei, dice que la realización pedida era tipo Armenia (mucho plano corto) y que ella nunca pudo hablar directamente con los responsable de ello, así como que afirma que la Armenia si. Barei dice que el puesto igual sería el mismo, pero el trabajo resultado seria otro.
1 Pues con la evolución de Ucrania,seré yo que soy muy raro pero me gustaba más al principio,hay más oscuridad y en el momento 2.30 2.33 el suelo también me gusta más el primero que se hizo al último,y ya que decir del árbol lo veo más chulo en colores azules que rojos.