¿Afectará el tijeretazo de 200 millones al escaso presupuesto que TVE destina a Eurovisión?
Un presupuesto inicial de 1.200 millones de euros, con un 80% ya comprometido, que finalmente se convierte en 1.000. Es el duro panorama con el que se ve ahora RTVE tras el recorte presupuestario de 200 millones llevado a cabo por el nuevo gobierno, liderado por el popular Mariano Rajoy, dentro de la mayor ola de recortes vivida en España en democracia.
Esta dramática situación lleva a un replanteamiento de la inversión, compra y venta de derechos así como gastos y presupuestos de las producciones de TVE y RNE. En las últimas horas, el Consejo de la corporación se plantea tres principales medidas: reinsertar la publicidad, vender derechos de programas o eventos y cerrar canales de televisión o radio. Ahora bien, ¿cómo puede afectar esta asfixia a la representación de TVE en la producción europea? El evento es con diferencia uno de los programas más rentables del prime-time en España en relación a su coste, gran audiencia y duración.
Popularmente el festival es visto como un programa caro, que aporta a la cadena más decepciones que beneficios pero, ¿esta imagen es fiel a la realidad? Analizando los presupuestos que maneja la cadena y ante los índices de audiencia la realidad es bien distina.
El presupuesto de cada candidatura de TVE en el festival de la UER ronda los 285.000 euros. Un capítulo semanal de Cuéntame como pasó sobrepasa ampliamente esa cifra, mientras que uno de Águila roja alcanza nada menos que los 700.000 euros.
Casualmente, Eurovisión y Águila roja son los dos únicos programas no deportivos que se han logrado colar entre los 50 espacios más vistos de 2011. Eso sí, el segundo con un presupuesto que casi triplica al primero, pero con un único capítulo semanal, ante la participación europea, que es anual.
¿SON SUFICIENTES 285.000 EUROS?
[comillas]La imagen de que participar en la producción es caro esconde una situación mucho más mediocre[/comillas]. Son pocos los países que invierten menos que TVE en su candidatura y casi todos por situaciones económicas difíciles o por ser países de menor tamaño y, por ello, cadenas de menor envergadura y presupuesto. El director de la televisión andorrana (RTVA), que llegaba a gastar la mitad que España, llegó a afirmar antes de retirar a la cadena del festival que son necesarios unos 300.000 euros mínimos para financiarlo de manera profesional y digna.
Televisión Española ha ajustado el presupuesto en los últimos años hasta reducirlo a 285.000 euros. Este cubre de manera muy ajustada la mayoría de los gastos de producción de la candidatura, aunque algunos corren a cargo de la discográfica -que a excepción de la etapa Operación Triunfo suele ser casualmente Warner Music-. Pero otros deben ser financiados por los propios artistas que representan a la cadena, como el vestuario, antiguamente cubierto por un halo de secretismo y que sí corría a cargo de TVE.
Con ese apretado y malviviente presupuesto, para TVE, o para cualquier cadena, conseguir la alta y fiel audiencia de un festival en prime-time como el de Eurovisión con más de tres horas de duración es casi un regalo. Por ello, probablemente una mejor proyección del festival, es decir, unos mejores resultados, necesitarían elevar el presupuesto para profesionalizar y promocionar la candidatura de la cadena y no volviendo aún más mediocre la participación de España en uno de los programas más importantes del mundo.
DIFERENCIA ENTRE LA UER Y EL FESTIVAL DE EUROVISIÓN
La falta de información y defensa de Eurovisión por parte de TVE ha hecho creer al público que existe un alto coste para participar en el evento europeo. Además la habitual confusión entre la Unión Europea de Radiodifusión (UER) y el festival que esta red organiza ayuda a hacer creer que es un formato que le cuesta mucho dinero la corporación pública.
Asimismo, por una parte la UER negocia las derechos de difusión de retransmisiones deportivas, posee dos redes de comunicación (televisión y radio), organiza intercambios de programas, estimula y coordina coproducciones, y proporciona una gama completa de servicios. Ser miembro activo conlleva unos costes financieros pero también unos grandes beneficios materiales de cara a la emisión. TVE aporta un alto presupuesto a la red, aprovechándose luego diariamente de gran material. Entre algunas de las ventajas también está el poder participar en el Festival de Eurovisión.
Por su parte, el festival es un acto simbólico anual, organizado por la propia red europea, donde participan las televisiones públicas que pertenecen a la organización para celebrar la unión de Europa a partir de la cultura, en este caso de la música. Está financiado por la cadena organizadora de cada edición conjuntamente con la UER. Finalmente cada cadena paga una cuota de participación. En el caso de TVE, dentro de los 285.000 euros se incluye esta tasa.
Si bien se desconoce qué presupuesto aporta RTVE a la UER, es diferente la financiación hacia la organización europea que la que va destinada al festival, que reporta a TVE un mínimo de 4 millones de espectadores y un share que oscila en los últimos años entre el 30% y el 42%, más del doble que la media de la cadena, con un presupuesto que imposibilitaría producir cualquier serie de prime-time.
Conversación
0 PUCCA, puedo aportarte apenas dos datos de esos países. Por un lado Grecia ha ido rebajando estos años el presupuesto hasta los 500.000. Este año parece que lo centran en los 300.000 euros que hablaba Andorra. Irlanda por su parte lo ha elevado esta última edición a 225.000 euros. Hay que tener en cuenta que este último tiene 10 veces menos habitantes que España, y Grecia la cuarta parte. De Portugal creo que nunca han trascendido datos y de Italia, ahora que han vuelto quizá algún año se sepa..
0 ya esta bien de mentiras el pp no va a dejar de invertir en el festival de eurovision pues como e leido muy acertadamente en un comentario es la imagen de españa en el exterior y es un escaparate mundial,para remarcar el sello made in spain
0 mycityofruins que facil todo y el transporte a Baku y el alojamiento y los gastos que se realizen alli? y los gastos de promocion? no es tan facil.
2 pues yo lo veo bastante claro! TVE tiene que volver a poner publicidad! las cadenas privadas viven de ello ¿porque tve no?. yo no digo que pongan tropecientosmil anuncios como hacen algunas cadenas pero a veces los descansitos bienen muy bien para ir al W.C o cualquier cosa! seguro que no recortan en eurovision simplemente aran cundir ese presupuesto, por ejemplo la cantante ya está elegida, simplemente falta canción solo basta una gala y no varias como otros años, ni castings...
1 Espero que después del fatal papel que ZP protagonizó quitando la publicidad vuelva de manos del nuevo gobierno "con publicidad en pequeñas dosis" para solventar algo tanto gasto... PD: El recorte que se ha hecho era más que necesario!!
0 Portugal hará castings y su tradicional Festival RTP, Italia seguirá organizando su tradicional San Remo con sus correspondientes semifinales y categorías,Grecia participará en Eurovision e Irlanda realizará una preselección televisada como de costumbre.A pesar de ser paises en crisis seguiran apostando por Eurovision,y me gustaría saber qué presupuesto baraja cada una de estas televisiones.
0 El recorte adjudicado a RTVE es claramente insuficiente, dada la situación tan crítica que afecta a todas las estructuras del país, y entre ellas la propia corporación de radio y televisión. Además, todos coincidiremos en que es mucho más agradecida una televisión sin publicidad (resulta muy pesada), pero en estos momentos España no se lo puede permitir. Viva Eurovisión, pero lo primero es lo primero.
2 La crisis no afecta Eurovisión en general no?? Creo que hay que tener en cuenta que el bajonazo que presenta nuestro país no es tan grande como en el resto ,supongo.Aquí los recortes son altos porque el país está de pena y claro, televisión debe recortar.No creo que todos los países se anden con recortes grandes sencillamente porque la situación no es tan deprimente como aquí.Y lo digo de viva voz pues he estado en Benelux y la crisis se nota mucho menos;cosa que aquí es lo peor entre lo peor.
0 285.000 euros son más que suficientes,incluso gastaría menos. La cantante está escogida, la canciones las elegirá ella de entre las que le envíen, amigos o las que ya tenga ella (no gasto de compositores), ya tiene disco (no hay que hacerle disco), en una gala se elegirá todo (pueden reutilizar las cosas que ya tienen como han hecho cn las galas navideñas). Pastora no necesita pirotécnia ni grandes cosas en escenario, vestuarios, coreografías... Presupuesto casi 0.
0 Yo tengo la triste sensación de que TVE lleva ya muchos años arrastrándose penosamente por los pasillos de la UER y de Eurovisión (nunca he sabido diferenciar entre ambas, si es que no son lo mismo), recordando tal vez mejores tiempos pasados, sin decidirse a marcharse, pero sin querer implicarse más por motivos estrictamente económicos. Es posible que la crisis le de la puntilla a muna situación que parece se va deteriorando año tras año, y no solo por los malos resultados.
0 No tengo ni idea si tve de quien depende es del Ministerio de Cultura.Por mi que hagan lo que tengan que hacer y recortar yá sabemos que es necesario.Lo que no soporto es ver en el telediario como nos informnan de los supuestos desfalcos y desvios de dinero y que sean las entidades publicas y sus trabajadores quien paga el plato roto.......
0 Este es el artículo más informativo que he leído en mucho tiempo y espero que sirva para desmitificar la idea de que Eurovisión es caro. Efectivamente, Eurovisión es un lujo que muchos no merecen, ya que no saben apreciarlo. Por fortuna los eurofans sí lo valoramos. Enhorabuena por el artículo
0 Si se lleva 3 años recortando en TODO, es normal que se siga recortando en todo, y la televisión pública no tiene porqué ser una excepción.
5 La inversión en producción ayuda pero si un tema es bueno, triunfa aúnque ello no implique ganar. Lo malo ni doblando la inversión en producción fructifica. Pastora triunfará porque estoy convencido de sus posibilidades como artista y porque se que presentará un buen tema que tal vez pueda no gustarme pero será bueno. Con Pastora no necesitamos artificios, vamos sobrados de cualidades para triunfar. ¡Ojo, triunfar he dicho, no ganar!
5 Para ganar es suficiente con un tema fresco, agradable, ligth y con una melodía que enganche. El pasado año nadamas escuchar el tema de Azerbaijan dije en la radio pública local que ganaría porque tenía muchos ingredientes para hacerlo a pesar de ser un tema y unos artistas mediocres. Era un tema distinto, sugerente y agradable al oido. No considero que triunfara este tema pero fue más que suficiente para ganar.
9 Bueno y si España esta claro que no quiere ganar Eurovision porque ya sabe lo que cuesta montar un evento asi, porque no se retira algun año, para volver con mas fuerza mas adelante como a hecho Italia, NO!! A mi me parece que participar por participar es tirar el dinero.
0 El Festival de Eurovisión es el lugar ideal para vender y mejorar, en las actuales circunstancias, la marca España.
0 Quien diga que invertir más dinero no supone nada en Eurovisión que se lo digan a países como Azerbaijan o Ucrania... Es fácil opinar desde la ignorancia, la misma por desgracia de los que deciden este tipo de cosas. Hay tantos beneficios que se pueden sacar de Eurovisión que es una verdadera pena dejarlo pasar. En los tiempos que corremos sería más que idóneo mejorar nuestra imagen de cara a Europa.
15 Yo creo que la elección interna de Pastora Soler este año está directamente relaccionada con el recorte presupuestario de TVE. Ella va a Eurovisión por propuesta de su discográfica, no por iniciativa propia. Estoy seguro de que detrás de esto hay un contrato con TVE en donde la discográfica correrá con gran parte de los gastos.