La Unión Europea de Radiodifusión (UER) se encuentra actualmente valorando la posibilidad de introducir cambios en el sistema de votación del Festival de Eurovisión.

Siendo como es el Festival europeo de la canción el espectáculo televisivo no deportivo con mayor audiencia en el mundo, ha estado siempre expuesto a todo tipo de críticas. Así, una de las más escuchadas contra el concurso es la que se refiere al voto político entre países, o lo que muchos entienden por ello y que a veces se explican por razones culturales al margen de la política.

Ahora mismo existe un profundo debate sobre el sistema de votación, que podría culminar en cambios ya para la próxima edición de 2009 a celebrar en Moscú.

En los últimos años y debido a las migraciones internas entre países europeos, han aumentado los argumentos que defienden que el voto político, el voto entre bloques, el voto vecinal, etc. está cada vez más presente en el festival, hasta tal punto que pueden llegar a eclipsar la magnitud del evento en sí y la parte competitiva.

Antes de la era del televoto, implantando a finales de los años ’90, el resultado se decidía mediante jurados en cada uno de los países. Pero en contra de la percepción equivocada de mucha gente, aquellos jurados jamás eran expertos, ya que el festival ha huido, desde su fundación, de la opinión de expertos musicales, buscando que el vencedor fuese el resultado del público de la calle, para lo cual los antiguos jurados se formaban con personas completamente anónimas o sin relación alguna con el mundo de la música.

Cuando la tecnología permitió implantar el televoto directo de los espectadores, pareció la panacea para un festival que buscaba conocer directamente el gusto popular.

Sin embargo, en los últimos cuatro años, con la introducción de las semifinales, parece que la forma de votar del televoto ha entrado en una espiral cada vez más explicada por las llamadas razones políticas. Sean razones ciertas o no (nunca se puede saber ni demostrar a ciencia cierta) es un hecho que entre la audiencia ha calado mucho la idea del voto político.

Mónaco abandonó el festival argumentando que sería imposible para ellos clasificarse para la final debido al voto de los países del Este. Austria le siguió los pasos con razones similares. Se sabe que un país comunicó a la UER que se retiraría si no se tomaban medidas urgentes de cara a la próxima edición.

Tras el resultado de la semifinal de la edición de 2007, en la que los países del Este consiguieron clasificarse en masa para la Final en detrimento de los países occidentales, se comenzó a pensar en la implantación de la segunda semifinal para la edición de 2008, la cual ha sido para muchos un éxito ya que equilibraba la balanza a favor de los países occidentales, y permitiendo que muchas buenas canciones de occidente consiguieran su plaza para la final del sábado.

Sin embargo, una vez en la final, el llamado voto político, vecinal, o migratorio volvió a salir a la luz más fuertemente que nunca.

Según se ha podido saber, la UER mantiene ahora mismo contactos con todas las televisiones participantes, para sondear sus ideas y propuestas en esta materia. Ya el año pasado el Grupo de Referencia de Eurovisión estudió dos fórmulas alternativas, pero no llegaron a ver la luz.

En esta ocasión sin embargo, parece más claro que nunca que un nuevo sistema de votación o de puntos está siendo estudiado para su implantación inminente, tras muchos años utilizando el sistema de puntos actual, que data del año 1975.

Previamente al año 1975, el sistema de votación fue cambiado en infinidad de ocasiones, con algunos sistemas que eran cambiados de año en año, por lo que no hay razón para no intentar buscar nuevas fórmulas hoy día tras 33 años con el mismo sistema.