Opino como todos vosotr@s, EUROVISIÓN ES PARA DISFRUTAR DE LA UNIÓN Y LA MÚSICA y no de sacar a la luz las leyes y situaciones políticas de sus países, por eso mismo me encanta siempre SUECIA en Eurovisión porque lo viven como tienen que hacerlo en un término medio porque en España pasan totalmente del tema y en estos países del este se lo toman como cuestiones de estado, por favor Señores cabeza que es un FESTIVAL no la Asamblea General de la ONU ni un campo de batalla o Parlamento....

Vetar los temas políticos es vetar la libertad de expresión. La música es historia y la historia es música. Muchos de los mejores temas de la historia del festival han versado sobre temas históricos de tintes políticos o reivindicativos. Lo que hay que hacer en un certamen musical es respetar la libertad de expresión y quien no lo quiera hacer, que se retire. Y da igual que sea Rusia, Ucrania, Armenia o Azerbaiyan.

La gente de Ucrania es igual de Homofoba que la Rusa, no os creais que allí hay mucha libertad en ese aspecto. En general en toda la órbita rusa.

Negar que lo de Jamala tenía un mensaje político detrás es de ingenuos. Aún así no era razón para vetarla como tampoco lo es ahora con Yulia. Por si no lo sabéis en Ucrania están vetados prácticamente todos los artistas rusos. Estáis apoyando a un país que veta a cantantes y artistas por el hecho de pensar como piensan y aún así no os quejáis de eso. En fin.

Que Ucrania no organice mas, por favor. Es un concurso, no su coto particular.

Eurovisión deve de poner medidas ya de una vez y no dejar de participar a paises con estos confliztos eurovisión es una gran fiesta de la musica y nada de esto lo deveria de empañar por eso unas nuevas normas de participacion acavaria con esto

Pero lo que hay que oír! La anexión de Crimea a Rusia no es una opinión o una idea. Es el resultado de una acción militar y es pues una ilegalidad en Ucrania y en dónde sea.Entrar a un país sin autorización es ilegal en Ucrania y en dónde sea. Lo normal es que cuando vuelve un extranjero al país en el que ha cometido una ilegalidad se le juzgue por ello. Digo yo? Lo que yo leo en la noticia es la buena fé de Ucrania estudiando el caso, no solo siguiendo sus leyes pero el espíritu del festival.

@Quiquemaxine estoy muy de acuerdo con tu comentario. Ademas Eurovisión no es el "ensayo de conflictos" de nadie, Eurovisión es un concurso que nació y se creo para algo tan fundamental como es unir, estar cohesionados y en armonía a Europa entera. También incluidos los países Euroasiáticos. Así que Rusia y Ucrania deben dejar sus diferencias y sus conflictos e intereses personales y tener mas claro el concepto Eurovisión, que parece que se les ha olvidado.

Es realmente necesario intentar vetar a un país por los problemas que tengas con él, recordemos que Eurovision se creó para unir, no para crear "conflictos", espero que lleguen a un entendimiento.

Ya no se quien es más orgulloso y egoísta, para el próximo año los tenían que descalificar a los dos por idiotas. Esto es Eurovisión no la guerra hostia.

@antoniodlcruz no sé qué es peor, si que la UER no se pronuncie o que ya haya dicho que aceptará la decisión de Ucrania...bueno sí, esto último es peor, si vas a dejar que hagan lo que quiera para que estás Jon Ola Sand? Respiraré tranquilo cuando te vayas, cuánto daño has hecho a Eurovisión, y no sólo por esto.Es como cuándo Winehouse no pudo ir a recoger sus premios porque EEUU no le dio visa, si organizas algo como los Grammy o Eurovisión tienes que dejar que vayan todos, si no no lo hagas.

Sois muy pesados con que debieron expulsar a Jamala. Están prohibidas las letras políticas no los mensajes indirectos políticos, es decir, Georgia en 2009 fue expulsada por decir Put In, porque creían que hacía una referencia a Vladimir, sin embargo, en 1944 nunca menciona Crimea, Stalin,etc. Todos sabemos a lo que se refiere pero no se puede porque no es letra política. Dicho esto, me parece mal que esta mujer apoye lo de Crimea, pero tampoco me gusta que la echen porque es un certamen musical.

Ser el país anfitrión debe llevar consigo la responsabilidad de dejar entrar a todos los participantes, te guste o no.Si no lo haces demuestras no estar a la altura de organizar algo de esa magnitud, aunque visto lo visto parece que Ucrania no va a estar a la altura (sede, entradas que se retrasan, dimisión en bloque...)Ni siquiera concibo que eso no esté en las normas de la UER, aunque ya sabemos que las normas se aplican según el país y no en general.Espero que esto les sirva de lección.

Esto son ganas de llamar la atención y jorobar la marrana, tanto por una parte como por la otra. Resulta imposible evitar la polí­tica en un concurso que nació con un claro interés polí­tico: la unión de paí­ses en la diversidad; pero la cosa está clara, si se incumple una norma no se participa, si no se incumple, pues adelante. Y punto.

Ojo ojo ojo. Pues a mi la canción me gusta y ella me da ternurita.

Aver la candidata rusa no tiene que ser expulsada mas que nada porque en Rusia no hay libertad de expresión y si apoyo la anexión de crimea fue porque si no lo hacia seria perjudicada

Pero bueno, entre tantas polémicas y asuntos políticos...¿dónde está la UER cuando se la necesita? Y decir: eh basta, o cambiáis el comportamiento en un festival musical como este tan importante para toda Europa o sanción al canto. Pero no, ellos no se pronuncian...no entiendo el por qué..

Me parece penoso que la UER no actue y lo deje en manos de Ucrania. Lamentable la actitud de ambos Estados en un concurso, de poco les sirve a algunos paises ganar el festival si no saben aprovechar las ventajas que tiene para su imagen en el exterior.

Eurovision cada día me decepciona mas.

Rusia y Ucrania fuera YA!! es que los demás países no son tan pesados, tendrán sus rivalidades pero estos están todo el día igual me cansan y joden el festival politizandolo, yo si fuera la UER les sancionaba a ambos países con 5 años de castigo hasta que entiendan que es un festival de la canción y no un meeting político.