Toñi Prieto, obligada a comparecer ante el Comité de Auditoría de TVE
TVE se ha visto forzada a poner luz y taquígrafos sobre el proceso de selección que culminó con la polémica designación de Manel Navarro como representante eurovisivo en Kiev y, para ello, ha llamado a capítulo a Toñi Prieto, Directora del Área de Entretenimiento, obligada a comparecer ante el Comité de Auditoría para ofrecer su versión del asunto, según informan nuestros compañeros de Bluper.
Ello obedece a que tras crearse la Ley de Transparencia, toda empresa pública debe contar con un organismo que vele por el cumplimiento de la ley y, desde el pasado diciembre, es dicho Comité quien asume esta responsabilidad. Entre sus funciones se encuentra la investigación de posibles temas de anticorrupción, algo sobre lo que indagarán cinco miembros que a su vez son consejeros del Consejo de Administración de RTVE. Tres de ellos los elige el PP, uno pertenece a CiU (ahora PdCat) y otro al PSOE, y serán los que interroguen a Prieto sobre lo acontecido desde el inicio del proceso hasta el final con la emisión del programa Objetivo Eurovisión.
A petición de Miguel Ángel Sacaluga, el miembro escogido por los socialistas, Toñi Prieto responderá en un consejo ordinario que posiblemente se celebre el 27 de febrero, aunque la petición de este consejero era realizar uno extraordinario, algo que el resto de componentes del Comité rechazó. Tampoco se descarta que esta comparecencia pueda retrasarse hasta marzo, y será después, una vez ofrezca su opinión de lo sucedido ante un Comité al que asistirán también los secretarios adjuntos para hacer acta de lo que allí se hable, cuando toda la información llegue a las manos del Consejo de Administración formado por nueve personas. Este último órgano sería el que actúe si considera que la directiva de TVE se ha comportado de forma improcedente o ilegal.
Conversación
3 ¿Por qué el jurado se compuso de sólo tres miembros -cuando habitualmente la cifra es mayor- lo que propicia las posibilidades de empate y las de connivencia? ¿Por qué -a diferencia de lo que es usual en las demás preselecciones y en el final del ESC- en el jurado no había profesionales de la música, como cantantes, compositores o productores, no sólo personas que "viven" de la música? ¿Por qué se escogió para jurado a una persona que repetida, pública y notoriamente, en días anteriores a la gala, había expresado su entusiasmo con uno de los participantes, prejuzgando el posible sentido de su voto? ¿Por qué se decidió, en contra de la práctica usual, otorgar el voto dirimente a un jurado de sólo tres miembros frente a la audiencia? ¿Por qué no se tuvo en cuenta en el reparto de votos del público el porcentaje obtenido por cada participante? ¿Es cierto que su hija trabaja en la discográfica del ganador (por decisión de dos jurados, aunque no del público)? No hay más preguntas, señoría.
2 Veo algunos comentarios con los que flipo de verdad. No se protesta porque no haya sido Mirela la elegida. Se protesta por un objetivo eurovision presuntamente corrupto. Y sí yo personalmente tambien hubiera protestado si en vez de a Mirela esto le hubiera pasado a cualquiera de los otros. No es cuestión que la diva no haya ganado. Es cuestión de que queremos un juego limpio.
0 Estos lo tienen todo perdido, si en las reglas se estipula que no puede haber relación entre el jurado y los participantes, fin del caso.
1 Menudo culebrón este año. A este paso acaban Mirela y Soraya testificando ante el tribunal de la Haya xD Bueno, que comparezca, pero no creo que se llegue a nada más.
8 ¿En esta noticia sí se puede comentar? Lo digo porque en las noticias dedicadas a Manel a sus seguidores les sienta muy mal que hablemos del estropicio de Objetivo Eurovisión. Se ofenden y dicen que están hartos de escuchar nuestras quejas. Pero bien que leen los comentarios a pesar de estar hartos. Probablemente todo se quede en agua de borrajas. Probablemente esta señora antipática (y su segundón de pronunciación rara en inglés) se vaya de rositas. Pero que tenga que dar explicaciones en un Consejo ya es un gran paso. Ojalá impugnen los resultados, ya que tiene toda la pinta de que fueron fraudulentos. Quiero que si Manel va a Kiev sea porque se lo ha ganado de verdad, no como resultado de una supuesta organización totalmente delictiva. Y si no es así, deberá ir cualquiera de los otros participantes, ya sea Mirela, Leklein, Maika o quien sea. Mientras siga la duda, Manel estará en el ojo del huracán irremediablemente, sea o no sea él participe de todo esto. Así que no nos representa.
3 Ayyy si la gala hubiera tenido un 20% de share y hubiera votado no solo los eurofans sino gente que apenas sigue el festival y la ganadora del televoto hubiera sido paula rojo empatada con mirela y ésta última hubiera sido beneficiada por algún miembro del jurado y la ganadora y representante ibaís a montar este pollo para que fuera paula.seguro que sí jajaja
0 Esto es todo un absurdo. Me explico: es evidente que existe una vinculación entre un miembro del jurado y uno de los participantes con lo cual, al hablar de un hecho innegable el Comité este debería declarar nula la selección. Se llama "a declarar" a esta señora que dirá que ella desconocía esta vinculación lo cual no invalida el hecho de que sí existía tal vinculación. Con lo que finalmente se concluirá que todo se hizo de buena fe y no hubo intención por parte de TVE de favorecer a un candidato. Sería como si hubiera una norma que dictara que no pueden ser miembros del jurado familiares de los candidatos pero al final resulta que uno de ellos es el padre de uno de los candidatos. Convocan a Toñi, ella dice que desconocía este hecho y se concluye que no hubo intención de favorecer a un candidato.
12 El representante este año es Manel Navarro, no sigáis fantaseando con la posibilidad de que lo descalifiquen. A Prieto le sacarán los colores pero no la echarán. Y a partir del año que viene van a haber solo elecciones internas para que no hayan más euroshows ni eurodramas.
9 Dimitir dice, lo que deberían es de echarla, ella se aferra al puesto y lleva así tantos años...
0 Para mí todo el proceso no se ha hecho con el rigor que merecía, desde el eurocasting, que fue eterno, para dejar pasar una sola canción a la gala televisada, hasta el plató y decorado, que me parecieron mínimos para este evento internacional (ya que hasta el plató y decorado de "Tu cara me suena" es mejor, que ya es decir), hasta llegar a la forma de elección con jurado y televoto. Ahora bien, estoy contento con la representación de Manel (que para mí el chico no tiene la culpa), lo que no excluye mi devoción por Mirela. No estaría mal que ya la eligiesen, por vía interna, para ser nuestra representante para el próximo año y con una nueva canción. Creo que todos estos fallos vienen bien para que los de televisión se carguen las pilas y vayan mejorando para los próximos años (que es lamentable que no hagan las cosas bien ya desde ahora, que no empezamos en Eurovisión ayer, sino en el año 1961!) Gattosaludos.
0 ¡Qué va a explicar! Si es evidente, lo que tiene que hacer esta señora y el innombrable es dimitir ya o que la echen por dios, cuántos años más tenemos que aguantar la pésima organización de España respecto al festival y a sus responsables. Queremos hechos ya! No solo por lo de Manel, sino por todas las barbaridades que se andan cometiendo desde hace muchos años.
3 Bueno confio en que todo salga a la luz y si ha habido cualquier asunto poco claro se ponga sobre la mesa. Si se demuestra que no es asi seré el primero en decir que se ha exagerado todo. Hasta entonces pongo en duda que este equipo (porque no solo es Toñi Prieto) haya hecho las cosas correctamente. Y que no salgan porque todo se hizo bajo la legalidad vigente porque eso esta claro, pero ¿Quién redactó esa "legalidad vigente"? Además que si es la misma que la del eurocasting ya se incumpliria...
3 Que si que si.que por mucho que lo repitáis no vá a colar.que no es por mirela.NO QUE VÁ.jajaja permitidme que me siga riendo.os merecéis todo esto por vuestro apoyo a tve año tras año(mientras saliera vuestra diva),por vuestras trampas en el eurocasting (apagando y encendiendo el router.puntuando al rival más fuerte en favor del vuestro),por elegir cada año la peor opción.y ahora os cuelan un gol por toda la escuadra que no esperábais y montáis el pollo.se os vé el plumero
3 Por Dios jaja el chiste se cuenta solo. Se pagarán y recibirán el cambio ellos mismos.
1 Muy casposo todo. Estos dos son de juzgado de guardia (las Toñis y los Fedes). Al representante le faltan tablas y saber estar y con esa canción no se puede llegar muy lejos señores. La oí dos veces y nunca más. Es lo que hay....