La UER responde: “Ucrania fue apta para competir”
La organización de Eurovisión vuelve a salir a la palestra para apagar el último de los fuegos entorno a la reciente ganadora del festival, Ucrania con 1944 de Jamala.
Ayer trascendía un vídeo en el que la cantante ucraniana interpretaba en público su canción hace exactamente un año, lo cual contravenía las reglas del festival que prohíben la difusión de las candidaturas antes del 1 de septiembre.
La UER ha resuelto hoy el conflicto, muy polémico en las últimas horas tanto en las redes sociales como en los medios de comunicación rusos, admitiendo la existencia de la norma, pero recordando que, ahora y en el pasado, solo se ha aplicado con aquellos temas que han tenido una distribución o comercialización amplia que les hiciera partir con ventaja.
El vídeo del concierto en el que Jamala interpretaba 1944 se grabó en un pequeño recinto y, hasta el momento de su difusión masiva en el día de ayer, había sido visto por tan solo 100 personas, por lo que no se puede considerar que se haya beneficiado del mismo, y siendo totalmente apta para competir.
Cabe recordar que no es la primera vez que se admiten candidaturas que incumplían la norma temporal pero su nula repercusión no les impidió pasar el filtro. El caso más reciente lo protagonizó Bielorrusia 2013 con Solayoh de Alyona Lanskaya. También existe un precedente español, ya que la subcampeona de Eurovisión 1995, Vuelve conmigo de Anabel Conde, había sido interpretada antes por la anónima Mar, concretamente en el año 1992.
“Las reglas del Festival de Eurovisión (1.2.1a) establecen que todas las candidaturas no deben haber sido comercializadas antes del 1 de septiembre. Con esta norma se es posible dar la bienvenida a nuevos participantes y nuevas composiciones año tras año, pudiendo todas las canciones competir bajo las mismas condiciones.
El propósito de esta regla es prevenir que una gran distribución de cualquier canción pueda tener una clara ventaja en el concurso. En el pasado, las canciones que habían sido publicitadas antes de la fecha límite, pero que no habían sido accesibles por una amplia audiencias, han tenido plena autorización para participar en el Festival de Eurovisión.
En el caso de la canción “1944″ de Jamala, la Organización del Festival ha recibido diferentes informaciones sobre una actuación en público sobre una maqueta de la canción en mayo del 2015. El vídeo del pequeño concierto ha sido visto solo por poco más de 100 personas antes de que fuera descubierto recientemente. La organización de Eurovisión concluye que el vídeo publicado no le ha dado ningún tipo de ventaja sobre sus rivales en el Festival de Eurovisión 2016 y por lo tanto, la canción fue apta para competir.”
Conversación
13 Esta pataleta de mal perdedor no podía tener otro desenlace... A ver si algún aburrido ahora plantea la eliminación de Anabel Conde en el 95' o de Waterloo en el 74'... Por aquello del mensaje histórico de la batalla, político según algunos...
7 Eurovision_smile, como bien cuenta el artículo, esto YA LE PASÓ a España, con idéntico resultado.
0 @RAGAZZA05, gracias por tus palabras. El autor de "Vuelve conmigo" de Anabel Conde por supuesto que está vivo, se trata de Chema Purón, también compositor de "Colgado de un sueño" de Serafín Zubiri, y representante de España en la OTI varias veces como intérprete o autor. Actualmente se encuentra de gira por Argentina con Lucía Pérez, de quien es su mánager, y con la que a su vuelta realizará un concierto acústico en FNAC A Coruña.
9 Si la UER que es quien analiza los temas, dijo que no habia ningun problema, de ningun tipo con esta cancion, pues es una cancion apta y una justa ganadora, le pese a quien le pese. PUNTO..! Nos podra parecer mejor o peor, justo o injusto. HAY QUE SABER GANAR, PERO MUCHO MAS SABER PERDER. Esto es un concurso y como dijo J.M. Iñigo y me jode darle la razon, de 42 paises que participan solo hay un ganador, los demas pierden. Las normas son claras y la UER hace que se cumplan. PUNTO FINAL..!!
4 Pues nada, asunto zanjado.Ya no hay que darle más vueltas,yo encantada porque me gusta 1944.
8 Si se retiró a Georgia en 2009 por politica por qué no a Lituania 2010, Bielorrusia 2011, Armenia 2015, Ucrania 2016... Yo no estoy en contra de cantar sobre política, que mejor que un show que ven millones de personas para hacerlo. Pero si lo prohíben que lo prohíban no a veces si a veces no.
14 Hay una cosa que se debería enseñar desde pequeños a todos los habitantes de este bello y próspero continente europeo (y Australia): "Aprender a perder".
3 Lo del tema político ya aburre. ¿Existe alguna alusión explícita en la letra de la canción, se nombra algún nombre, país, región? ¿En todo lo que se vio sobre el escenario, la candidatura de Ucrania, manifestó algo contra algún régimen político, país, dirigente mundial? ¿Ha sido una candidatura explícitamente política? No. Pues no incumple ninguna norma de la UER.
0 Empezó 20 en mi top y acabó 4 antes del concurso. Mi más grata enhorabuena. Dejar de quejaros anda, que ganas de fastidiar. Yo también estoy tocado con lo de BAREI pero la solución no es echarle la culpa al otro...
0 Todo este jaleo viene por lo de Crimea. Que casualidad que es Rusia la favorita y va y gana precisamente Ucrania.... A la que le robaron Crimea. Luego que no ed político cuando la misma JAMALA lo dijo
5 Yo siempre digo que el principal requisito para participar en Eurovisión, no es llevar una buena canción, ni una buena voz. Esas dos cosas serían muy importantes, claro, pero la más importante sería SABER PERDER. Sin ese requisito, debería ser imposible poder participar.
5 "Tras una criba interna, la BTRC (el ente público de Bielorrusia) escogió a Anastasia con la canción Born in Byelorussia para ser su representante en el Festival de Eurovisión 2011. Sin embargo, pronto fue desestimada al descubrirse que el tema se había hecho público en el verano de 2010 por la propia Anastasia durante un proyecto universitario. Así, tras muchos cambios, el 14 de Marzo se presentó la nueva canción bajo el título de I Love Belarus"
3 Ya dije yo lo de solayoh en la ptra noricia. Les parecio a todos genial en su dia, pero como son malos perdedores, si se le quitase a Jamala la victoria. Que se quite el segundo lugar de anabel conde del 95 veras como ahi ya si entendeis mejor la norma, convenidos
4 Hombre, clama al viento que la versión del 2015 tuviera por nombre "Crimea es Nuestra"... si esto no es sobre política no sé qué será...Decepción de UER
0 Yo lo que pienso de todo esto, es que los países del Este siguen en su burbuja de guerras entre ellos. Creo que este tipo de países nada estables políticamente, algunos que no defienden muchos derechos humanos y con tantos problemas internos / externos, no deberían participar en un festival así que, precisamente, nació para todo lo contrario.
0 Vicente gracias por tu artículo escrito con rigor y profesionalidad como siempre, y gracias por la versión de mar, yo la desconocía. me quedo con la de Anabel la verdad. Al respecto me gustaría preguntar si el autor aún vive y si se le podría proponer que compusiese para Eurovision y en concreto para Anabel, que volviera a presentarse. Y en cuanto a Jamala para mí es justa ganadora, sería impensable que ahora le retirasen el premio, menudo caos. Jamala y Anabel quedan fuera de polémica entonces