La televisión anfitriona insta a la UER a respetar la soberanía de Ucrania
Ucrania ha vuelto a pronunciarse, esta vez, en forma de réplica al aviso de la directora general de la UER Ingrid Deltenre con respecto al veto de la candidata rusa Julia Samoylova en Kiev 2017. La junta directiva de la televisión ucraniana ha instado al organismo europeo a respetar la soberanía y que no ignore sus intereses. La carta del país anfitrión, que se ha hecho pública en la misma página de la UA:PBC, denuncia las preferencias de la red europea con Rusia y advierte a las altas esferas de la organización no caer en la manipulación rusa del conflicto.
El primer punto de la misiva ucraniana trata sobre el respeto a la ley. “Nuestro país siempre ha sido respetuoso con la ley y ha tenido un papel activo en Eurovisión”. La carta prosigue con las victorias de Ruslana (Estambul 2004) y Jamala (Estocolmo 2016), que han otorgado a la nación la posibilidad de organizar el certamen de la canción, y apunta que desde el debut de Ucrania en el festival (2003), “los participantes que hemos enviado siempre han respetado las leyes y reglamentos de los países anfitriones”.
El segundo aspecto de la réplica hace referencia al asunto de Crimea. “La artista Julia Samoylova ha violado nuestra soberanía y legislación”, y continúa “ningún país participante de Eurovisión, salvo Rusia, reconoce la anexión de la península”, lo que la televisión ucraniana sentencia “ningún miembro de la UER puede cuestionar nuestra decisión sobre la participación de la candidata rusa”. No obstante, Ucrania hace autocrítica afirmando que el conflicto ruso-ucraniano ensombrece de política la competición de este año.
El tercer ápice se centra en la injerencia de las altas esferas de la red europea sobre los asuntos internos del país anfitrión, concretamente se señala a la máxima responsable del organismo Ingrid Deltenre, a la que se acusa de jactarse de apoliticismo y, al mismo tiempo, se la advierte de retomar un tono neutral y negociador alejado de la propaganda rusa. La denuncia no termina aquí, también se avisa a la UER de mantenerse en sus competencias eurovisivas sin injerir en las cuestiones internas de Ucrania.
Finalmente, la UA:PBC, como miembro de la red europea, defiende los valores de una Europa democrática y los de la radiodifusión pública. “Sin embargo, dada la crisis de integridad territorial que vive nuestro país, no podemos ignorar los intereses de la sociedad ucraniana”. La carta culmina enjuiciando la posible introducción de sanciones, “defendemos nuestra intregridad”, “consideramos este castigo contrario a los valores democráticos básicos y a la posición de la comunidad internacional sobre la confrontación ruso-ucraniana por Crimea”.
Conversación
8 Este año esta demasiado politazado desde el momento en que la UER toma partido por uno de los dos paises en conflicto...ninguno de los dos paises va a ceder aunque solo se espera que ceda 1 (ucrania) y que el otro no ponga nada de su parte (rusia)...creo que deben dejar las cosas como estan y que despues de mayo sancionen a quien tengan que sancionar y cambien lo que tengan que cambiar para que esto no se repita...el ultimatum lo tendrian que haber hecho desde el primer momento que se conocio que ucrania tenia una lista negra de cantantes y rusia amenazo con boicotear...ahi es cuando tenia que haber puesto la UER las cartas sobre la mesa...ahora llega tarde y se le ha ido de las manos
9 Creo q la uer la ha liado y Ucrania ha respondido como se debería... Espero q esto no provoque la desaparición de esc... Pero así lo están buscando... Año para el olvido en vez de para el recuerdo... :(
2 Pero vamos a ver, señores gobernadores de Ucrania: si respetamos vuestras leyes aún siendo desproporcionadas. El problema es que vuestra televisión pública ha firmado con la UER una serie de normas que debe de seguir para organizar el festival, donde se incluye que garantice la entrada al país de todos los participantes. Si en su momento no leyeron esas normas y no vieron que entraba en conflicto con vuestra ley, el problema no lo tiene la UER ni Rusia ni el resto de países: lo tenéis vosotros.
0 Haber como salen de esta, y esto pasa por permitir el año pasado la canción de Jamala, seguro que si no hubiera conflicto no hubiese ganado, Rusia se está tomando la revancha, ahora a joderse tocan.
0 El festival de Eurovisión debería organizarse por turnos en los paises del Big Four, que por un lado son los que más contribuyen a la UER y el país ganador tiene el honor de pasar directamente a la final... y así se terminaría con espectáculos tan bochorno donde la política está primando sobre el Festival de Eurovisión... como el que estamos padeciendo... Es mi humilde opinión?
2 Lo que más me frustra es cómo meten hasta con calzador los asuntos políticos: que si la "preferencia" con Rusia de la UER, que si la anexión de Crimea... ¿No se supone que Eurovisión y política no son equivalentes? Ya lo veo, Ucrania. Lo que tampoco entiendo es cómo a la UER no le ha dado un ultimátum ya y ha mandado a tomar viento a Ucrania y a Rusia, ni decide establecer una nueva sede en otro país.
0 La UER se está luciendo en los últimos años. No se puede hablar de política en Eurovision pero dejan a una cantante hablar sobre la deportación de los tártaros en 1944 a cargo de los rusos. Y dedicaron el interval act a hablar de los refugiados. Por no hablar de que Jamala ya había cantado la canción semanas antes de que se pudiera. Eso sí, pero a Rumania bien que la echaron de golpe y porrazo a pocas semanas del festival. No se mira a todos los países por igual, está claro.
0 Por un lado Ucrania ya ha sancionado a la candidatura rusa por ir en contra de las leyes ucranianas. Ahora la UER tiene que sancionar a Ucrania por ir en contra de las normas de la UER. Porque si se respeta una ley entonces obviamente se debe aplicar el resto de leyes. Una sanción ejemplarizadora seria la de vetar a Ucrania la organización de cualquier evento futuro (1 o 2 veces) aunque hubiesen ganado, porque honestamente se nota que no son buenos organizadores.
2 Sólo espero que, tras esta edición, la UER le de un lavado de cara a las normas para futuras ediciones de Eurovisión, donde se prohiba terminantemente incluir los asuntos políticos en el festival y que los países se comprometan con las mismas sin violarlas, y en caso de no cumplir, se sancionen de inmediato. ¡Por un Eurovisión donde prime la música y el espectáculo audiovisual! #StopPolíticaEnEurovision
8 Y seguis pretendiendo que las normas del festival esten por encima de las leyes de un pais, no veis que eso no tiene logica ninguna? Y si Julia no estaba en la lista negra sera porque se les paso por alto en su momento y al elergirla Rusia como la candidata e investigarla (porque ucrania investigara a cualquier participante ruso que manden) descubrieron que estuvo en ese concierto y la vetan, y no hay mas. Sino vetan a la representante de armenia sera porque el conflicto no lo tienen con armenia (aunque no se si Artsvik estuvo en ese concierto o a posteriori). No me gusta como se ha llevado este asunto desde un principio, tanto por Rusia Ucrania y menos la UER que ha tomado partido por Rusia y deberia haberse quedado al margen...e intentar dialogar o exigir a las dos partes no solo a una. Me parece muy bien la decision de Ucrania y no dejarse chantajear por la UER y los demas paises que amenazaron con retirarse (porque eso se llama chantaje)...en fin...a esperar el siguiente movimiento
8 Y totalmente de acuerdo con que la UER debe revisar sus normas y cambiarlas si hace falta, para que esto no se repita, porque esto se puede repetir en otros paises que ya dije hace unos dias como Serbia - Kosovo (cuando participe) o Azerbaiyan - Armenia. Porque si ven que Rusia sale victoriosa de todo esto (que es lo que va a pasar) pueden seguir sus pasos en un futuro y fastidiar años futuros.
0 Eso pasa por dejar entrar al certamen países no democrático la siguiente en entrar es Corea del Norte ..... este año es muy aburrido y absurdo todo.
0 .... Y mientras Rusia se ríe ¡jugada perfecta 'Maestro' Putin! Ridículo histórico de la UER