La SVT presupuesta Eurovisión 2016 en 13 millones y estudia agilizar sus votaciones
Las cuentas cuadraron en Malmö 2013 y la cadena pública sueca quiere que Estocolmo sea aún más beneficioso para el país. La SVT ha dado a conocer que trabaja ya en un presupuesto casi idéntico al de hace casi tres años, de 13 millones de euros, siendo actualizado y reorganizado según el plan de producción de esta nueva edición para hacer uso de las partidas de manera “más inteligente y eficiente”, según admite Martin Österdahl, productor ejecutivo del canal, al tabloide local Aftonbladet.
Según explica Österdahl, el equipo estudia “cómo podemos organizarnos de forma más precisa” y admite que “negociamos ciertas compras de diferentes maneras” para obtener el presupuesto más ajustado. En Malmö, a partir de los 13 millones se obtuvieron 22 de ingresos directos, al recibir la ciudad 48.100 visitantes y 1.800 periodistas. Además se alcanzó un beneficio publicitario de nada menos que 132 millones de euros.
POSIBLE NUEVA DINÁMICA PARA AGILIZAR LAS VOTACIONES
La SVT va a plantear formalmente a la Unión Europea de Radiodifusión, organizadora del festival, una nueva dinámica de cara a la fase de votación de la final. El reparto de puntos de Viena 2015 duró 55 minutos para obtener así los votos de 40 países. Christer Björkman, productor de Estocolmo 2016, y Martin Österdahl pretenden que este tiempo se reduzca y así dar al programa un mayor ritmo y fluidez para dar con el ganador: “Tiende a durar un largo tiempo y retrasar el final. Tenemos ya algunas ideas sobre cómo podemos hacer la final más emocionante”, afirman.
Ya en 2013 la cadena fue mejorando ciertos aspectos del formato bajo el beneplácito de la UER, como dejar atrás el sorteo de orden de actuación de las galas, que a veces provocaba que varias baladas o canciones de igual estilo fuesen seguidas. Ahora son los productores los que mezclan los diferentes géneros a lo largo de la gala, para así aportar mayor dinamismo y entretenimiento.
Martin Österdahl también ha tenido tiempo para la autocrítica. Tras afirmar que “siempre hay unas expectativas para la SVT y Suecia para llevar Eurovisión al siguiente nivel”, el ejecutivo admite que aunque “lo hicimos muy bien en Malmö, hay algunas cosas que se pueden mejorar”.
MÅNS ZELMERLÖW Y PETRA MEDE DEJAN “EL CONTRABANDO”
El pasado jueves, los diarios Expressen y Aftonbladet revelaban que Måns Zelmerlöw y Petra Mede serían los conductores de las tres galas de Estocolmo 2016, adelantándose cuatro días al anuncio oficial de este lunes. Los dos presentadores han tenido que estar estas últimas semanas evitando y negando sistemáticamente los rumores por su posible participación en la producción. Ahora, ambos respiran tranquilos tras la presentación oficial: “Ya no tenemos que reunirnos como si hiciésemos contrabando”, afirma Mede en tono humorístico tras sufrir desde verano las preguntas de los periodistas.
“Ahora será mucho más fácil para nosotros. Podremos tener reuniones en la cadena sin tener que ir por la puerta de atrás”, explica también Österdahl. El trabajo aún así ya ha comenzado en este sentido. Según admite Zelmerlöw, ya han empezado a “intercambiar ideas sobre el guión y lo que queremos hacer en el escenario, ya que tanto Petra como yo tenemos la misma imagen de lo que queremos hacer”. Entre otras cosas, “cantar y bailar, por supuesto”.
Conversación
13 Pues a mi me encantan las votaciones, es más, si por mi fuera pondría otra vez que cada país diera las votaciones completas (de 1 a 12 puntos) aunque duren más
3 El problema no son las votaciones, sino aquellos que las dan. Entre los problemas de conexión y el peloteo vario que se da, si se eliminara durarían menos de 25 minutos. Fijo. Pero perdería toda la gracia pues las votaciones son todo un clásico y referente. Que se intente mejorar, siempre es bueno. Que sea a coste de prepotencia y orgullo, como refleja en el artículo... pues lo siento, Suecia, bye bye.
2 Espero q el escenario sea espectacular, los presentadores amenos, las votaciones con nerviosismo, las actuaciones de calidad y q el logo bo de vergüenza agena, como el de 2009, 2010, 2011 o el de 2015
3 El problema de las votaciones no es la dinámica, son los portavoces. Que algunos convierten su tiempo en monólogos o quieren hacerse los interesantes tardando y perdiendo segundos dando los votos. Una de las cosas de la que estoy más orgulloso de España en Eurovisión es que sus votaciones son rápidas, educadas y agradecidas. La pronunciación no la incluyo en este aspecto.
11 En las votaciones, yo lo que acortaria es la introduccion de algunos pelmas con el consabido "gracias por el gran espectaculo, .... y asi uno o dos minutos, que multiplicado por 40 hacen muchos minutos, tampoco dar solo las votaciones, decir algo amable pero cortito.
1 Pues espero que como dicen esos millones estén mejor invertidos que en Malmö... A mi parecer el escenario de Malmö no lució para nada.
0 las votaciones,si un año hay 1 o varios superfavoritos y todos los votos van a ellos,se hacen largas,por que no tienen emocion..si un año no hay favoritos claros,todo esta muy repartido y todo puede pasar;hay mas emocion y se hacen cortas...y a estos suecos,que un poco mas de autocritica y humildad no les vendria mal.Malmo fue"normalito",y hubo fallos tremendos;os acordais de la puerta que se abrio y cerro en medio de una actuacion detras del escenario?.a TVE se la hubiera crucificado por ello.
0 Pues a mi no me gusto Malmo comparado con los otros.Siempre quieren cambiar el festival para convertirlo a su manera y eso no me gusta , ojal la UER diga que no para los votos.Pues a mi me gustan como estan.
0 A mi me parece bien. Lo importante es llevar eurovisión al nivel de gran concierto televisado, así que restar tiempo a las votaciones me parece bien. También apostaría a que la música volviera a ser en directo.
1 no me gusta nada el sistema de actuación lo mejor es el sorteo, si tocan tres lentas juntas no pasa nada,no por eso se agiliza mas el festival las canciones duran lo mismo se canten en el lugar que se canten, y los que manejan los hilos por detrás siempre perjudican a los mismos,otra cosa, no estaría mal que el país anfitrión abriera el festival.
5 Pues a mí no me gusta nada la idea de acortar las votaciones, lo prefiero como en Dusseldorf 2011 con el latido de un corazón de fondo aumentando la tensión, además de que las votaciones de 2013 tuvieron algunos fallos y se intentó hacerlo todo tan rápido que no dejó sentir la emoción de la mejor parte de la final. Además, por muy bueno que sea organizar el festival decidiendo en qué orden debe actuar cada uno, es injusto para muchos países, por lo que también lo quitaría.
15 Aunque quieran acortar las votaciones, va a salir Safura "drip drop hello hello" y se va a tirar 30 minutos hablando. Y lo sabes.
0 Si es para mejorar sea bienvenido. Espero que el escenario y festival en general sea mejor que Malmo, pueden dar más.
10 Suma y sigue , cada detalle que van modificando año tras año sin favorecer para nada al festival, a mi personalmente me está desenganchando del festival que me enganchó totalmente, y que siempre son los mismos oiga, como no voy a ser tan antisueco, estos el próximo año son big 6, al tiempo
1 Esta gente de que va? ya no saben que hacer para hacer el festival a su manera... me parece una chorrada, ami lo que mas me gusta de echo son las votaciones...creo que la UER y los paises participantes tb tendran que decir algo de todo esto...y porque no acoratan con los videos promocionales del pais anfitrion?
