Reportajes

Eurovisión, una de las emisiones más económicas y rentables de TVE

La cuota de participación de España en Eurovisión 2015 es de 356.000€. El desembolso incluye los derechos de emisión de las dos semifinales y la gran final y los servicios de producción. El precio por minuto del festival es hasta 15 veces más barato y el doble de exitoso que algunos de los programas estrella de la televisión pública
Vicente Rico · Fuente: eurovision-spain.com | El Mundo | Bluper | VerTele!
Publicado el día 21 de enero de 2015
sin_ano_31122014_120841_espana_television_grande-1
España (eurovision-spain.com)

Eurovisión, una de las emisiones más económicas y rentables de TVE

Durante la rueda de prensa del anuncio de Edurne como representante de España en Eurovisión 2015, algunos periodistas preguntaron sobre el coste que le supone a la televisión pública la participación en el certamen de la UER, a lo que los directivos de TVE Federico Llano e Ignacio Gómez-Acebo respondieron que no tenían ni recordaban el dato pero que se lo harían llegar a todos los interesados. Dicho y hecho. En un alarde de transparencia, poco habitual antes del evento, ya conocemos el precio a nuestra presencia en el sexagésimo aniversario del Eurofestival: 356.000 euros.

Los aproximadamente 60 millones de las antiguas pesetas incluyen la cuota de participación a la UER, los servicios de producción y los derechos de emisión de las dos semifinales y la gran final. A esa cifra le hay que sumar, posteriormente, los gastos de alojamientos, dietas, sueldos, transportes, vestuario y todo lo relativo al desplazamiento y trabajo de los equipos de TVE y Edurne y la preparación y presentación de la candidatura, si bien es cierto que, por el momento, se desconoce la existencia de patrocinadores que puedan financiar una parte o la totalidad del proyecto, y el gasto que asumirá la discográfica de nuestra abanderada, Sony Music. Los 356.000€ de Viena 2015 es un desembolso muy inferior a los 427.613€ de Bakú 2012 en la que, hasta la fecha, es nuestra participación más cara en Eurovisión.

COSTE, RENTABILIDAD Y AUDIENCIA

A pesar de las desorbitadas cifras que se manejan en el mundo de la televisión, especialmente en el contexto de crisis generalizada en el que se encuentran la mayoría de televisiones públicas europeas, Eurovisión es uno de las espacios más baratos, rentables y exitosos de TVE. La pasada edición del festival alcanzó los 5.141.000 de espectadores con un 35,2% de share, y 6.343.000 y 41,7% durante las votaciones, siendo la emisión no deportiva más vista del año, un dato que se repite salvo excepciones desde el 2008, y cuadruplicando la cuota media de La 1 en el mes de mayo del 2014 (10.3%).

Si dividimos la cuota de participación a la UER, 356.000€, entre la duración del certamen, 450 minutos repartidos en tres noches, nos encontramos con que el coste por minuto de Eurovisión es de, aproximadamente, 791€. Una cantidad irrisoria frente a los buques insignia de la televisión pública como Águila Roja, Cuéntame Como Pasó, Isabel, Masterchef o Masterchef Junior, hasta quince veces más caros, y la mitad de exitosos. La comparativa es mucho más sorprendente si se realiza con programas o series que no han contado con el beneplácito del respetable como Generación Rock, Gran Reserva: El Origen, o Uno de los Nuestros que llegaron a multiplicar hasta por cinco su precio por minuto y a dividir casi por ocho su audiencia.

Sin embargo no ha sido ni Eurovisión, ni cualquiera de los concursos o seriales de TVE, sino el fútbol el que ha provocado el escándalo y estupor de una parte de la población. La televisión pública ha comprado los derechos de emisión de 20 partidos de La Roja para la fase clasificatoria de la Eurocopa 2016 y el Mundial 2018 por 39 millones de euros, lo que supone un coste por partido 1.95 millones, y un precio por minuto de 21.600. Lo más asombroso del asunto es que la rentabilidad del futbol, si calculamos el dinero que cuesta en relación a cada punto porcentual de su audiencia, puede llegar a ser un ¡600%! menor que las siempre criticadas Águila Roja, Cuéntame Como Pasó y, por supuesto, Eurovisión. Unas estadísticas que conviene guardar para contestar el próximo mes de mayo a todos los opinadores de profesión o por afición cuando saquen a relucir, como cada año, sus odios eurovisivos.

RELACIÓN COSTE/AUDIENCIA

EUROVISIÓN 2015

Coste/Cuota de participación UER: 356.000€
Precio por minuto: 791€
Audiencia 2014: 35.2%

EUROCOPA 2016/MUNDIAL 2018

Coste por emisión: 1.950.000€
Precio por minuto: 21.600€
Audiencia estimada: 30%

CUENTAME COMO PASÓ: Temporada 15

Coste por emisión: 790.087€
Precio por minuto: 11.792€ 
Audiencia: 18.4%

ÁGUILA ROJA: Temporada 5

Coste por emisión: 915.691€
Precio por minuto: 11.446€ 
Audiencia: 23.2%

ISABEL: Temporada 2 y 3

Coste por emisión: 726.675€
Precio por minuto: 10.381€
Audiencia: 16.7%

MASTERCHEF JUNIOR: Temporada 1

Coste por emisión: 689.943€
Precio por minuto: 6.982€
Audiencia: 18%

MASTERCHEF: Temporada 1

Coste por emisión: 369.487€
Precio por minuto: 4.927€
Audiencia: 18.5%

GENERACIÓN ROCK

Coste por emisión: 152.817€
Precio por minuto: 3.698€
Audiencia: 6.3%

UNO DE LOS NUESTROS

Coste por emisión: 222.773€
Precio por minuto: 3.152€
Audiencia: 8.0%

GRAN RESERVA: EL ORIGEN

Coste por emisión: 53.390€
Precio por minuto: 890€
Audiencia: 7.5%

Conversación

0
TOP
26/01/2015

Señor Friti:Estoy de acuerdo con usted en cuanto a que en estos momentos, RTVE no está teniendo un modelo más bien bueno. Sin embargo, emite programas que a cadenas normales no se les ocurriria emitir como por ejemplo AQUI LA TIERRA. Sin embargo, La Unión europea de Radiodifusión creó el ESC con el objetivo de unir paises gracias a la CULTURA. Y recordemos que RTVE, su objetivo es proveer un servicio PÚBLICO, apto para todos. Busca la "culturización" en España- Y eso es lo que busca el ESC

0
TOP
22/01/2015

buenísimo artículo!!! lo comparto en mi facebook!!!

5
TOP
22/01/2015

TVE no ingresa nada por publicidad, pero sí ingresa por otros conceptos: en primer lugar cuando un programa es cultural, como lo es Eurovisión, puede ser patrocinado y, a más audiencia, más se ingresa por el patrocinio, hasta el punto de que ha habido algún año en que los ingresos han sido superiores a la cuota pagada a la UER, lo cual es muy importante. Por otro lado, TVE ingresa también bastante dinero (desconozco cuánto) gracias al televoto! A más audiencia, más llamadas y más sms!

15
TOP
22/01/2015

¡Excelente trabajo chicos! Una bofetada numérica para los detractores del festival :)

0
TOP
22/01/2015

Ruego me disculpen, no había tomado conocimiento que la TVE este año transmitirá las dos semifinales.Muchas gracias.

0
TOP
22/01/2015

Os felicito por éste artículo tan currado y documentado. No estaría nada mal que lo publicasen en algún periódico para, como bien decís vosotros, callar las bocas de esos que se aburren y ya no saben qué criticar.

4
TOP
22/01/2015

Muy buen artículo señores. Ahora bien planteo una pregunta... ¿creéis que con la emisión de las tres galas, España puede optar al triunfo? Pensadlo con detenimiento, los últimos países ganadores (desde Suecia 2012) han emitido las tres galas, como nosotros este año. ¿Nos habrán tenido castigados por ser el único BIG que no emitíamos las tres galas?

1
TOP
22/01/2015

Es un dinero que se va por el retrete, lo mires como lo mires.Recordad que es una televisión pública, que pagamos todos.Telecinco, Cuatro, A3... pueden gastarse el dinero en lo que quieran y como quieran, son privadas. TVE no.

9
TOP
22/01/2015

Y me pregunto yo...si está web es para Eurofans amantes del festival ¿Por qué hay gente registrada que que quiere que España no participe en el festival porque según es un gasto innecesario? No llego a comprender como pierden el tiempo hablando de algo que no les gusta. Y sobre los datos mostrados en esta noticia, me parece perfecto que se siga celebrando el ESC porque el fútbol es mucho más costoso y tampoco hay anuncios en su retransmisión, por tanto tampoco ganan nada retransmitiendolo!!

6
TOP
22/01/2015

Gracias por este articulo! Acabemos con el mito de que "Eurovisión ya no lo ve nadie" o "Se gasta mucho dinero en algo que nadie ve".

0
TOP
26/01/2015

Pero esto qué es

12
TOP
22/01/2015

¿Dinero que se va por el retrete? A ver lumbreras, si no ponemos a decir que se trata de dinero de una televisión pública entonces... ¿me puedes decir qué podríamos ver que no fuera dinero por el retrete? No sé cuántas temporadas lleva "cuéntame como pasó" y no he visto ningún capítulo, mis padres no ven las Olimpiadas, a mis amigas no les gusta el fútbol, igual que Eurovisión hace años estaba OT y etc. Entonces, ¿no deberíamos simplemente no tener televisión pública?

12
TOP
22/01/2015

Te guste o no querido lumbreras, Eurovisión es un festival cultural musical que sigue millones de personas en España, Europa y todo el planeta, con lo cuál se considera un programa de interés general. Que no te guste es una cosa pero si empezamos así, TVE al completo sería tirar dinero por el retrete y por contra a tus argumentos: ¡sí, cualquier sociedad debe tener su propia televisión pública!

0
TOP
22/01/2015

El año pasado mas de 5 millones de audiencia y hay años que se acercan o doblan este dato.Las cadenas privadas pagaran millones por una audiencia tan espectacular.Me parece baratísimo.Calderilla...

0
TOP
23/01/2015

Friti,como tu dices TVE,es una tv publica pagada con el dinero de todos.¿que es un dinero que se va por el retrete?...por el mismo retrete que se va el dinero de "cuentame","isabel",el telediario,y toda la programacion de todos los canales de tve,ya que NINGUNO ingresa dinero por publicidad,segun tu¿que deberia de emitir tve?la carta de ajuste 24 horas para ahorrar.esc es un caramelito para cualquier tv,simplemente hay que saberlo mover,cosa que hasta hace poco tve no sabia.

1
TOP
23/01/2015

Sarkozy ha nombrado el quiz de la cuestión: no deberia haber tele pública. Ejemplo? USA.Una televisión aporta información, conocimiento, entretenimiento... Y aunque estoy de acuerdo con que todos debemos tener acceso a eso, por derecho, no debería haber manga ancha al respecto.Me explico: Si una cosa, no genera beneficios, pues quiebra y no se hace. Aquí se seguiría haciendo y encima con dinero público.Y no digo que eurovision no de beneficios, digo que no deberiamos financiarlo públicamente.

1
TOP
23/01/2015

y por cierto sarcozy, lo de "lumbreras" ahórratelo, please. Deberías aprender a dar tu punto de vista o saber ofenderte sin insultar.Propongo el cierre a TVE y que pille eurovisión cualquier otra cadena, que lo trate como un producto y no como una herencia.Si invierten dinero en él que sea de su bolsillo, no del nuestro. Si ganan pasta, que se la queden, como buen negocio. Y si pierden dinero que dejen emitirlo, como buen negocio.

1
TOP
23/01/2015

Y no nos engañemos, una televisión pública no sirve a la gente, sino al ente que la gobierne en ese momento.las series, entretenimiento, telediarios etc que facilita una tele pública nunca será la misma que la de la privada, por ese motivo.Si eurovisión lo llevase una privada y no estuviese financiada por la cara con el dinero público, seguro que lo teníamos hasta en la sopa y habría un verdadero interés en quedar bien.Pero bueno, todo llegará imagino.

0
TOP
24/01/2015

Quien tenga alguna queja sobre Eurovisión por el coste económico que pueda suponer, es que no entiende de nada sobre este certamen y la gran repercusión que existe frente a otros programas que pasan desapercibidos en la televisión pública

0
TOP
22/01/2015

Yo tengo una duda. El representante, en este caso Edurne, cobra por ir a Eurovisión? Imagino que si... Nunca se habla de ese tema. Estaría bien saber el caché de cada año.

Ver más comentarios