Suecia

España hubiera sido undécima con el método de votación a todos los países

Haciendo uso de este método, y conociendo los resultados de las votaciones de esta edición, se ha hecho un cuadrante de cómo habría quedado la clasificación del pasado sábado. El dato más significativo, como resalta el periódico, es que España y el “Amanecer” de Edurne hubieran quedado en el puesto 11 en lugar de en el 21 oficial, diez posiciones más arriba. Lo mismo le pasa a Alemania que de ser últimos con 0 puntos habrían quedado en el puesto 19 con 408 votaciones. El top 5 seguiría siendo el mismo que las votaciones oficiales. Reino Unido y Francia serían los farolillos rojos al contar con menos apoyos
Isaac Urrea · Fuente: Bild | eurovision-spain.com
Publicado el día 27 de mayo de 2015
200515alas115351_11
Edurne en el segundo ensayo en Viena (EBU)

España hubiera sido undécima con el método de votación a todos los países

Todavía no ha pasado ni una semana desde que tuviera lugar la gran final de Eurovisión 2015 y han sido ya muchos los debates que las votaciones de esta sexagésima edición han dejado por todos los rincones de Europa, y Australia. 

Desde que la EBU publicase los resultados de la combinación al 50% entre el jurado profesional y el televoto, como ya informó eurovision-spain.com, donde Suecia ganaría para el jurado profesional con 353 puntos aunque para el televoto sería tercera con 279 y por otro lado, Italia habría sido la favorita para los telespectadores consiguiendo 366 puntos mientras que el jurado profesional la posicionó sexta con 171 puntos. En lo referente a la representante española, Edurne, el jurado profesional la colocaba antepenúltima con 6 puntos mientras que el televoto valoraba más a la madrileña que la situaba 20ª con 26 puntos. La combinación final fueron los 15 puntos finales y la vigésimo primera posición en la tabla. Por tanto queda claro que la combinación entre jurado y televoto es esencial pero ¿es el sistema el más justo?

El periódico alemán Bild, al igual que otros muchos medios de comunicación de los distintos países, seguidores y entendidos del certamen, se han planteado que la votación tradicional de los 12 puntos, es decir, votando a 10 países de entre los 27 que participaban en esta edición, no es todo lo justa que se espera en un certamen que intenta ser ecuánime y justo. Es por ello que desde este medio, y en muchos portales más, se aboga por la votación a todos los países estableciendo un ránking de participantes desde el que menos te ha gusta, a quien se le daría 1 punto, al que más, que recibiría 27 puntos. De este modo todos los países recibirían puntos y tendrían un mayor y más justo resultado puesto que no se excluye a nadie de la votación sino que todos reciben en su justa medida.

Haciendo uso de este método, y conociendo los resultados de las votaciones de esta edición, se ha hecho un cuadrante de cómo habría quedado la clasificación del pasado sábado. El dato más significativo, como resalta el periódico, es que España y el Amanecer de Edurne hubieran quedado en el puesto 11 en lugar de en el 21 oficial, diez posiciones más arriba. Lo mismo le pasa a Alemania que de ser últimos con 0 puntos habrían quedado en el puesto 19 con 408 votaciones.  El top 5 seguiría siendo el mismo que las votaciones oficiales. Reino Unido y Francia serían los farolillos rojos al contar con menos apoyos.

En la siguiente imagen se pueden analizar los resultados:

Conversación

6
TOP
29/05/2015

Pero quedar 11-15 de media no es exactamente un triunfo. Esta año se han hecho las cosas mal y quedan muchas cosas por corregir.

0
TOP
28/05/2015

este sistema es mas justo.cambiar ¿por que no?,eurovision ha cambiado mucho desde sus inicios,incluso los sistemas de votacion,¿por que no volverlo a cambiar para hacerlo mas justo?,los portavoces darian los 3 primeros de los tops,y el resto apareceria en pantalla,como pasa ahora.asi creo que volveria la emocion a las votaciones.¿que emocion ha tenido este año?,ninguna.

9
TOP
28/05/2015

Este método es muchísimo más justo.. de eso no hay dudas.. solo hace falta ver el puesto en el qe hubiéramos quedado..

12
TOP
28/05/2015

No me gusta el sistema, meter puntos por meter. Primero que deberían limitar la final a 24, cada año va a más y eso es peor porque con tanta parafernalia llega incluso a aburrir y distraer la atención. Segundo que tu país debe aspirar a ser los 10 que destacan y si no pues te jodes. Tercero: aclararos... unos años el televoto injusto, otros el jurado y ahora la cantidad de puntos, siempre en función de lo que nos beneficia ese año.

0
TOP
28/05/2015

todavia estais con brequette la cancion era denasiado para ella la he visto cantando en algun video y lo hacia fatal, en eurovision ni me imagino lo que habbria pasado

3
TOP
28/05/2015

Yo prefiero el sistema actual, edurne no destaco es lo que hay asumidlo ya que pesadilla

0
TOP
28/05/2015

Isaac Urrea ENTIENDE que Edurne no destacó y punto. No la culpo a ella si no a la canción mediocre y la puesta en escena digna de colegio. Hay que saber perder y ganar, edurne quedó 21 y punto. De hecho hay que darse con una piedra y valorar los puntitos que tuvo, porque si no quedó última es por milagro. Hay que saber cuándo se hizo mal para corregir. Ahora esperemos que nunca mas se presente Antonio Sanchez porque NI EN CUENTA, NI EN...CUENTA.

6
TOP
28/05/2015

¿Qué es más o menos justo? O sea, una canción quedaría 20 sólo con el televoto y quedaría 25 sólo con jurados. Se hace esta combinación mágica que proponen los alemanes y la misma canción queda... 11. ¿Es esto justo?¿Os parecería esto justo si ocurriera con una canción que no fuera la española?

2
TOP
28/05/2015

Aunque el sistema tiene sus fallas, cambiar el sistema tampoco cambiaría las cosas drásticamente, los mismos paises se votan entre si, y los ganadores siempre serán los que lo hagan mejor... que el 21 pasaría al 11? y realmente eso cambia en algo? igual pasas al olvido... hay que llevar cosas de calidad. tve tiene que quitarse la mentalidad de hacer las cosas por y para el festival, mandar cosas mas profesionales, radiables e impactantes

0
TOP
28/05/2015

el sistema de clasificacion de las semis,tambien lo cambiaria.hay muchos años (como este,por ejemplo),que hay una semi muy potente;quedandose buenas canciones fuera de la final.y otra semi digamos que floja,clasificandose para la final temas flojos o malos.creo que se deberian clasificar por ejemplo 7 de cada semi.y las 6 mejores puntuaciones del resto de no clasificados directamente por "puestos".

6
TOP
29/05/2015

El sistema de votación 1-10 es relativamente injusto porque muchos 11-18 por pais pueden quedar peor que canciones horrorosas que siempre son calificadas 24-27 pero que tienen la suerte de contar con dos o tres vecinos que les dan los 8, 10 o 12 puntos. Esto pasa mucho y especialmente este año, donde 20 puntos de diferencia te podían hacer cambiar 7 posiciones. Lo mejor sería un sistema de 25, 20, 18, 15, 12, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 y 1. Asi también se potencian los Top5.

2
TOP
29/05/2015

Este sistema es mas justo en cuanto al posicionamiento de las canciones, también debería evaluarse separarse y no promediar voto de jurado y televoto, para evitar el tema de vecinismo, sería interesante 4 semifinales de 10 participantes por regiones: 1 para Escandinavia-Paises Balticos, otra de Europa del Este, otra de Europa Occidental y otra para Europa central, que compitan entre ellos y pasen los 6 mejores de cada semi, la final sería de 24 y en esta deberían de votar solo estos clasificados

2
TOP
29/05/2015

Defiendo este sistema pues garantiza mejor posicionamiento sobre todo para quienes están fuera del top 10, insisto también que deberían dejar de ser 2 a pasar a ser 4 semifinales o quizás seguir en 1 semi pero dividirlos en 2 bloques regionales para que estos amigables vecinos se vean obligados a competir entre ellos por su puesto en la final, que en cada bloque de 10 paises los 6 mejores votados clasifiquen a la final y en final los 24 paises voten

2
TOP
29/05/2015

Por otro lado creo que la UER debería revisar bajo que parametros califican los jurados, se supone que este voto debería ser un tanto más objetivo y por tanto debe gozar de ciertas características que lo hagan así

1
TOP
29/05/2015

Yo sigo pensando que algo muy gordo tuvo que pasar para que hubiera tanta unanimidad en el voto negativo a España por parte del jurado profesional. Pero con tanto secretismo de nuestra candidatura, nadie nos contará realmente lo que ocurrió. ¿Los enviados especiales de eurovisionspain sabéis algo más que no habéis podido contar?

3
TOP
29/05/2015

Es lo que siempre he dicho: si solo votan a 10, nos podemos quedar fuera siendo el número 11. Pero con este sistema de votar a los 27 países, por supuesto que sería más justo para España, y ahí está la prueba.El problema es que no pueden gastar más tiempo en votar tantísimo. Lo que sí pueden hacer es votar solo los 27 finalistas (en vez de los 40 totales) usando el método de votar a los 27 países.

0
TOP
29/05/2015

@zarazu España fue la 15 para jurados y 11 para público, con la media la 11.Lo del 20 público y 25 jurado, 21 media final, es con el método de votación de 12 10 8

0
TOP
29/05/2015

Por cierto, la persona que ha comparado el fútbol con eurovision, diciendo que en el fútbol no te dan puntos si pierde, menuda tontería, en el fútbol se enfrentan 2 equipos,y el sistema es binario, las puntuaciones no cambiarían nada su en vez de 3 y 0 puntos se dieran 1 y 0 o un millón y 2 puntos.

0
TOP
29/05/2015

Mas de lo mismo, este articulo me parece irrelevante, el BildZeitung es un diario sensacionalista que no tiene ni idea del festival. Puestos a analizar con el sistema tradicional hubieramos quedado los 25 con 7 puntos. http://escbubble.com/2015/05/how-different-would-the-results-be-with-the-old-voting-system-a-lot/

7
TOP
28/05/2015

Chicas! La única manera de quedar bien es tan sencillo como enviat una buena canción y no los bodrios de todos los años. A ver si en 2016 se consigue!

Ver más comentarios