Noruega

El Jefe de Delegación noruego considera que el sistema de votación de Eurovisión debería revisarse

Stig Karlsen apunta a la clara diversidad de opinión entre jurado y público, que se ha acentuado especialmente en esta edición
Milena González · Fuente: dagbladet.no | eurovoix.com
Publicado el día 17 de mayo de 2023
alessandra (6)
Alessandra en la Gran Final (EBU)

El Jefe de Delegación noruego considera que el sistema de votación de Eurovisión debería revisarse

Stig Karlsen, Jefe de Delegación de Noruega, se ha mostrado abierto al debate abierto el sábado pasado respecto al papel del jurado en Eurovisión, considerando que este sistema debería ser revisado debido a la gran discrepancia entre los ganadores del público y jurado respectivamente.

En declaraciones tomadas por el diario Dagbladet, Karlsen comentó: “El sistema de jurados en Eurovisión definitivamente necesita ser evaluado y el debate es muy bienvenido. También ha habido una diferencia entre el jurado y el voto público en el pasado, pero este año se volvió extremadamente distintivo. La gente obviamente tenía un ganador diferente. El hecho de que un jurado de 185 personas tenga tanto poder como millones de televidentes es cuestionable”.

El experto Martin Phillip Fjellanger, fundador de Eurovisión Norway, considera que el jurado destruyó las todas las posibilidades de victoria de Finlandia: “Una de las cosas geniales de Eurovisión es que nos reunimos y votamos por una canción que nos gusta. El hecho de que el jurado destruyera a la gran favorita del público este año es un problema.”  Respecto al modelo de jurado actual añadió: “Cuestiono la competencia del jurado ya que son incapaces de apreciar éxitos virales como Queen of Kings y Cha Cha Cha. Quizás la UER simplemente debería tener un control de calidad más estricto al respecto.”

En este aspecto, Noruega también fue muy beneficiada por el voto popular, ya que terminó en tercer lugar del televoto con 216 puntos, recibiendo votos de todos los países a excepción de Lituania, pero con un modestísimo 17º puesto con los jurados con tan solo 52 puntos, siendo las puntuaciones más altas los 10 de Dinamarca e Israel. Su semifinal la superó en sexto puesto con 102 puntos, sin ningún 12 pero con los 10 de Chequia, Finlandia, Israel, Italia, Malta y Suecia.

Conversación

13
TOP
17/05/2023

Está claro que los jurados, desde siempre han estado bajo sospecha, sobornos y favores personales que están a la orden del día y casualmente, muchos de ellos, relacionados connel ámbito musical o audiovisual. Si se publicasen los nombres de los jurados nos llevaríamos las manos a la cabeza. El jurado debería eliminarse claramente, para evitar precisamente eso, que un grupo de personas, me parece de escándalo que sean 185, tengan tanto poder de decisión en el devenir de los participantes. ¿Por qué en esta página no se habla de las discográficas de las representantes de Suecia e Israel, por ejemplo? Casualmente, países que han quedado sospechosamente bien calificados teniendo personas del entorno en la mayoría de los jurados? ¿Por qué no se dan los nombres de los miembros del jurado español? Porque si se supiese a qué se dedican y las conexiones que tienen con determinados participantes más de uno iba a alucinar, así de sencillo...

6
TOP
17/05/2023

La cuestión no está en que el jurado castigue el directo de un cantante.. Solo que parece muy sospechosa la cantidad de ceros que se llevó Finlandia por parte de los jurados... Que la actuación es buena pero el cantante desafinó, bueno a lo mejor no top 5 pero algún puesto en los puntos se le podía colocar aunque sea de noveno o décimo. Además si la voz es tan importante entonces porque Blanca Paloma no se forró de 10 y de 12?

4
TOP
17/05/2023

Aquí se habla de la compra de voto por las audiovisuales, pero también existen escándalos de compras de votos en tele voto, lo que yo si tengo claro es que nunca las votaciones valoran una buena canción cada año veo que la canción que mas pluma tiene o mas representa a un colectivo, se ve recompensada en la tabla. Que conste que mi comentario no es para menospreciar a nadie, si la sinceridad debería darme en parte la razón, creo que hubo canciones que subieron por lo que cantaban y no como canta

11
TOP
17/05/2023

También hay q tener mucho cuidado con el televoto porque son capaces de hacer ganar una canción total de Autotune. mi favorita era Finlandia pero canto como el culo y la calidad de blanca paloma se la pasaron por el arco de triunfo. nunca lloverá a gusto de todos. creo q tiene q escampar la tormenta.

10
TOP
17/05/2023

Noruega y Finlandia desafinaban horriblemente y el jurado las castigó. Para qué está si no el jurado? Pues está para poner cabeza

10
TOP
17/05/2023

Para mí el jurado ha estado más acertado que el público a nivel general, salvo con España y Croacia que fueron las únicas que se nivelaron bien al final gracias a un público muy loco

8
TOP
17/05/2023

Si el jurado es profesional, debería seguir unos mismos criterios, con lo que se evitaría que un jurado, por ejemplo, ponga a Finlandia de los primeros y otro de último, como ha ocurrido. Al final lo que se ve es que algunos han jugado con estrategia para que ganara Suecia. Aunque no te guste Cha Cha Cha, hay una originalidad detrás que es incuestionable, por lo que eso de colocarla de última huele de lejos.

10
TOP
17/05/2023

Es cierto que lo del jurado está para revisarse. Pero también entiendo que Alessandra (según cuentan la actuación de la noche de los jurados fue floja) no estuviera entre los favs y que Cha cha cha es original, si pero Kaarija no es una voz prodigiosa y como se sabe desde el principio cha cha cha te puede no gustar. Entonces yo creo que sus resultados en los jurados eran los esperados. El inesperado para mi es que Loreen sacará tanta ventaja. Sabía que tenía papeletas para ganarlo pero no así ja

0
TOP
17/05/2023

El problema es quien compone el jurado “profesional” y en que basan su puntuacion (gustos musicales cuando deberían valorar otro tipo de cosas)